Какие вопросы авторского права при продаже фотографий публичного искусства?

Question

Я знаю, что фотографировать другую фотографию незаконно, но кто-нибудь знает, какова юридическая ситуация продажи фотографии, которая включает в себя скульптуру, которая находится в общественном месте?

Что-то вроде:

Я хотел бы истолковать это как свою собственную производную работу, и, поскольку она сделана в публичном месте, то, что согласно законодательству Великобритании никакого специального разрешения не требуется; но изменится ли ситуация, если я захочу продать копию (скажем) в местном пабе?

Я ценю, что юрисдикции будут различаться, и меня в первую очередь интересуют работы, созданные в рамках ЕС, но если есть принципы в рамках Бернской конвенции, это было бы полезно знать для мировой аудитории

Answer 1

Я не юрист и не претендую на то, что знаю об этом, однако могу отослать вас к Права фотографов Великобритании , который представляет собой великолепный PDF-документ, обобщающий многие пункты, написанные адвокатом.

В нем сказано:

Это не нарушение авторских прав фотографировать здания, скульптуры и художественные произведения мастерство, которое постоянно расположен в общественных местах

хотя я советую вам прочитать весь PDF в контексте, так как есть много ограничений и времен, это не применяется. В PDF также подчеркивается, когда есть разница между коммерческой продажей и частным использованием, поэтому стоит прочитать.

Тем не менее, лично я согласен с ответом sebastien.b, чтобы получить релиз (о котором также упоминает Скотт Келби в своей книге фотографий ), как вы тогда знаете, что вы охвачены.

Помните, как сказано в PDF. Если вам требуется полная юридическая консультация, обратитесь к юристу.

Answer 2

Проверка Публикация фотографий: требуется ли выпуск? Я знал о формах выпуска моделей для людей, но, к своему удивлению, недавно понял, что для зданий тоже могут понадобиться формы выпуска свойств. Ознакомьтесь с разделом «Фотография имущества».

Хотя собственность не имеет права на неприкосновенность частной жизни или гласность, что существуют другие законодательные акты, которые могут запрещать или ограничивать несанкционированное использование фотографии, содержащей собственность. Эти правовые акты могут включать в себя, среди прочего, договор, товарный знак, недобросовестную конкуренцию, закон об авторском праве и правонарушении. Руководящий принцип, который, конечно, запутан исключениями, заключается в том, что, если фотография, сделанная в частной собственности, сделана, когда фотограф находится в государственной собственности или в собственности, открытой для общественности, то разрешается публиковать эту фотографию без разрешения. от владельца недвижимости. Тем не менее, существуют исключения, когда может быть необходимо или желательно получить разрешение от владельца собственности. Эти исключения могут включать, среди прочего, [...] ( продолжение. )

Обновление: Топ 10 заблуждений о фотографии и законе. # 5. Чтобы использовать фотографию дома для коммерческого использования, вам необходимо получить разрешение на владение недвижимостью . Очевидно нет. Как я сказал. Разные мнения.

Answer 3

Пример:

Продажа снимков Эйфелевой башни днем ​​не запрещена. Это в свободном доступе.

Продажа снимков Эйфелевой башни ночью разрешена компанией, управляющей Эйфелевой башней. Просто потому, что световые эффекты защищены авторским правом.

Answer 4

Я узнал, что ответ «нет», если скульптура не считается материально частью чьего-либо бренда и вы находитесь в США.

Вопрос для меня - некоторые фотографии зданий в кампусе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Один из факультетов любил их и хотел, чтобы я дал их ему бесплатно, чтобы он мог их напечатать; Я отказался, и поэтому он передал мне свой офис по авторскому праву. Офис сообщил мне, что рассматриваемые здания, поскольку они использовались на фирменных бланках и тому подобном, считались частью университетского «бренда», и поэтому продажа их фотографий будет рассматриваться как существенное нарушение их авторских прав. *

Я недавно прочитал статью , в которой говорилось, что в данный момент со Стоунхенджем происходит нечто подобное.

Теперь, возможно, адвокат скажет вам, что они были полны им. Я просто решил, что бороться с этим боем не стоило, поэтому я не продавал фотографии. И я больше не разговариваю с этим преподавателем.