Действительно ли фотографии снежинок, сделанные, как говорят, были сделаны компактной камерой + зеркальный объектив с обратным ходом?

Question

ОК, так что вопрос довольно широкий, но я говорю конкретно о статье, которую я видел в своей ленте FB. Я разобрался с оригинальной статьей о , используя компактную камеру и макрообъектив Helios (58 мм f2,0, в обратном порядке) для получения фотографий снежных хлопьев.

Если честно, я думаю, что это обман. Я не верю, что эти снимки были сделаны с описанной настройкой. Мало того, он продолжает описывать наложение изображений RAW камерой, которая даже не снимает RAW!

Я знаю, что существует такая вещь, как обратная макросъемка, но в таком масштабе? Они кажутся слишком идеальными. Есть ли что-нибудь, что вы можете извлечь из одних изображений, которые могут подтвердить или опровергнуть эту настройку?

Для меня;

1. Он заявляет "Это держит объектив на необходимом расстоянии фокусировки от стекла со снежинками (2,5-3 сантиметра)" Когда высота перевернутого стула равна намного выше этого (около 30-40 см)

2. Где снежинка? На стекле или на внутренней (нижней) части стула?

3. {Он говорит о съемке RAW с камеры, которая его не поддерживает.} С помощью взлома прошивки это возможно (хотя я искал «CHDK» в обеих статьях и не смог найди что нибудь.)

4. Есть волосы рядом с снежной чешуйкой или вокруг нее (например, на ковре?), Но в установке их нет. Только дерево и стекло. "используя темные шерстяные ткани в качестве фона." , но не видно.

Answer 1

Я не совсем уверен, почему ты так скептичен; это хорошо объяснено, и объяснение кажется правдоподобным. Чтобы ответить на ваши конкретные моменты, прочитав страницу:

1. Установка с табуреткой и стеклом используется для фотографий, где снежинки на стекле и с подсветкой. Они находятся на стекле, на расстоянии 2,5-3 см от объектива. Кольца на передней части объектива (ну, на обратной стороне перевернутой линзы, но на передней части всей сборки) фактически касаются стекла. (Так гласит статья.)

2. Правильно, на это отвечает вышеизложенное. Снежинки на стекле.

3. Поскольку он говорит, что использует Canon A650, и поскольку он снимает в RAW, нет никаких оснований подозревать, что он не использует CHDK. На самом деле его фотографии на Flickr помечены как CHDK .

4. В самом верху поста он начинает , говоря, что иногда он снимает снежинки на стеклянном фоне, а иногда на темном шерстяном. Довольно ясно, какие из них.

Что касается "слишком совершенного", обратите внимание, что он вкладывает в них огромное количество постобработки. Еще одно сообщение в блоге фотографа об использованных методах озаглавлено «Об усреднении идентичных кадров ... или о том, как потратить несколько часов , чтобы сделать из этой фотографии » [ акцент добавлен. И при всем этом, какими бы впечатляющими они ни были, это все еще относительно финальные изображения с низким разрешением.

Я имею в виду, я уверен, что это может быть подделкой, но мне все это кажется простым.

Answer 2

Это факт, что использование двух объективов с одним обратным работает. Вот несколько быстрых примеров, которые я снял, комбинируя два объектива:

50 мм с перевернутым 50 мм:

50 мм с перевернутым на 28 мм:

105 мм с перевернутым 28 мм:

Они были быстрыми, грязными и держались за руку - я держал камеру одной рукой и прижимал перевернутый объектив к объективу камеры, просто фокусируясь, слегка двигаясь по направлению к объекту или от него. Есть несколько способов улучшить мои снимки, но я думаю, что эти изображения достаточно хороши, чтобы показать, что приличные макроизображения возможны с использованием техники, показанной в статье.

Для того, чтобы это стоило, я взял их с объективами Canon 6D, EF 50mm f / 1.4, EF 24-105mm f / 4 и старыми объективами Olympus 50mm и 28mm.