Какой тип вспышки / рассеивателя использовался на этой картинке?

Question

Какой тип вспышки / рассеивателя использовался на этой картинке ? Я поражен уровнем рассеянного света. Я уверен, что есть много пост-обработки, но я считаю, что освещение является наиболее важным аспектом.

Answer 1

Когда речь идет о рассеянном и мягком освещении, учитывается относительный размер источника света. Даже самый маленький диффузор, такой как один из этих штфенских штучек, будет действовать как огромный софтбокс, когда ваш объект размером с муравья!

Это было сделано с голой вспышкой, то есть без рассеивателя:

http://www.mattgrum.com/photo_se/moth_large.jpg

Answer 2

На самом деле в описании сказано: «Освещение - внешняя вспышка canon 480II + дифузор»

Полагаю, он либо использовал диффузор, поставляемый со своей вспышкой Speedlite, либо, как уже упоминал Мэтт, диффузор Sto-fen (это самые популярные в настоящее время).

Да, вы правы, свет в макросъемке действительно важен. Я удивлен, что ему удалось добиться такой превосходной диффузии света с помощью вспышки, вместо того чтобы использовать кольцевую вспышку, прикрепленную к передней части объектива.

Лучший Грег

Answer 3

В другом изображении здесь , вы можете видеть на каплях, что он, вероятно, использовал какой-то (круглый?) Рассеиватель на вспышке. Нет доказательств наличия боковых отражателей или других модификаторов.