Всегда ли правильно описать рассеиватель вспышки как непрозрачный?

Question

Я видел онлайн списки продуктов для флеш диффузоров, где они описаны как непрозрачные. Это неправильное описание? Должно ли оно быть полупрозрачным или это предполагается? Как непрозрачно имеет смысл описывать диффузор?

Answer 1

Непрозрачный обычно обозначает что-то, что блокирует свет, а не пропускает его. Определение 1 из связанных:

1. не прозрачный или полупрозрачный; непроницаемый для света; не позволяя свету проходить.

Правильный термин будет полупрозрачным . Полупрозрачность немного неправильная, поскольку она пытается дополнить довольно конкретный по смыслу термин.

Answer 2

Ну, непрозрачный рассеиватель вспышки был бы непродуктивным, так что я бы сказал нет. То, что они имеют в виду, является полупрозрачным.

Answer 3

Вы можете использовать черную панель или сетку на вспышке, чтобы прямой свет не попадал на объект. Эффект состоит в том, что только рассеянный свет попадает в цель.

Я использовал белую и черную пену, чтобы сделать это с некоторыми из моих снимков. Количество света, проникающего через белую пену, значительно падает - примерно на 2,5 ступени меньше. В зависимости от настройки это может быть непрозрачным.

Answer 4

Матовое или узорчатое стекло (как, например, в душевых дверях) часто называют непрозрачным. Свет рассеивается так, что вы не можете ясно видеть сквозь стекло, но правильный термин будет полупрозрачным. Тем не менее, это, кажется, обычное использование термина непрозрачный. Что, как отмечали другие, неверно.

Стекло может быть непрозрачным для определенных длин волн света (например, УФ), поэтому было бы правильно сказать, что рассеиватель был непрозрачным (или полупрозрачным), если он пропускал только определенные длины волн, но Я сомневаюсь, что это так.