Каков фактор кропа для камер Four Thirds с учетом соотношений сторон?

Question

Я подумываю о переходе на систему Micro Four Thirds. Поиск линз, которые соответствуют моему стилю, является ключевой частью этого, а «нормализация» с помощью кроп-фактора - удобный инструмент.

Коэффициент обрезки для Four Thirds обычно задается как 2 × , но есть проблема: фактор обрезки действительно имеет смысл только при сравнении отпечатков одинакового размера, а поскольку Four Thirds использует формат 4: 3 соотношение, а не соотношение 3: 2, общее для зеркал и 35-мм дальномеров.

Множитель 2 × основан на сравнении диагонали, что достаточно для приблизительного примера (особенно если учесть, что в любом случае часто есть неточности), но каковы действительные числа при рассмотрении общих соотношений сторон

Answer 1

Вместо того, чтобы рассчитывать коэффициент обрезки по диагонали, независимо от формата, эта диаграмма основана на максимально возможном кадрированном отпечатке с соответствующего датчика. Например, для формата изображения 3: 2 (как при отпечатках 4 × 6) изображение Four Thirds обрезается по длинным краям, в то время как для формата изображения 4: 3 формат Four Thirds не обрезается, но APS-C или «полнокадровый» «35 мм обрезаются по коротким краям. Для других форматов изображения, конечно, оба формата обрезаются. 5: 7 представляет особый интерес, поскольку требует обрезки разных краев из любого формата.

Aspect | Crop Factor | Equivalent to traditional 50mm "normal"
 4:3   |    1.85×    | 27mm (true normal 23.4mm)
 3:2   |    2.08×    | 24mm (true normal 20.8mm)
 1:1   |    1.85×    | as 4:3
 5:4   |    1.85×    | as 4:3
 5:7   |    1.94×    | 26mm (true normal 22.3mm)
 5:8   |    2.08×    | as 3:2
16:9   |    2.08×    | as 3:2

Короче говоря, если вы используете более квадратный формат, используйте 1.85 × . Если вы ориентируетесь на более широкий формат, используйте 2.08 × , а если вы используете 5: 7, используйте 1.94 ×. И, если вы склонны обрезать произвольно или по-разному в зависимости от объекта, 2х является достаточно разумным, как быстрое и простое практическое правило.

Эффект невелик, но вариаций достаточно, чтобы не было больно осознавать. (Разница в крайностях примерно вдвое больше разницы между APS-C Canon и APS-C всех остальных.)

Также обратите внимание, что это не относится к нескольким камерам Panasonic Micro Four Thirds, которые имеют сенсор multi-aspect ratio - для них коэффициенты кадрирования для более широких форматов немного меньше.