Почему в этой статье говорится, что датчик кроп-фактора 1,5 × на 43% меньше 35-мм пленочного элемента?

Question

С http://www.digitalbirdphotography.com/2.3.html

В случае полнокадровых датчиков пиксели распределены по относительно большой датчик: примерно 36 мм на 24 мм. Это просто случается с быть размером с 35-мм пленочную ячейку (помните пленочные камеры?), и пришел быть известным как полнокадровый (несмотря на то, что есть еще больше датчики, известные как датчики среднего формата).

На момент написания этой статьи большинство цифровых камер потребительского уровня не полный кадр: они обрезаны, что означает, что они меньше, чем полнокадровый датчик.

Для камер с 1,5-кратным коэффициентом кадрирования датчик на 43% меньше в обоих ширина и высота, чем 35-мм пленочный элемент, в результате чего датчик с 66% меньшая площадь, чем у полнокадрового датчика - довольно существенная потеря в датчике размер. Это потому, что кроп-фактор применяется как к ширине и высота отдельно.

В примере для камеры с коэффициентом кадрирования 1,5x ее ширина (или высота) равна 1 / 1,5 = 0,67 от ширины (или высоты) полнокадрового датчика? Почему «датчик на 43% меньше по ширине и высоте, чем 35-мм пленочный элемент»?

Является ли его площадь (1 / 1,5) ^ 2 = 0,44 от площади датчика полного кадра? Почему «в результате датчик с площадью на 66% меньше, чем у полнокадрового датчика - довольно существенная потеря в размере датчика»?

Answer 1

Существует множество различных размеров и форматов пленочных и цифровых датчиков.

135 пленка (также известная как «полнокадровая») стала самой популярной пленкой в ​​60-х годах, и наиболее распространенным форматом был 3/2, то есть размер кадра 36 мм х 24 мм. Камера определяла формат / соотношение, но всегда была высотой 24 мм. Были даже полукадровые камеры, которые использовали эту пленку, но в результате получили размеры кадра 18 x 24 мм и поместили бы почти вдвое больше фотографий в одном рулоне.

РЕДАКТИРОВАНИЕ ФОТО ИЗ ВИКИ И ВЫШЕ ССЫЛКИ

APS также был размером пленки, а классический, 3/2 соотношение / формат, имел размер 24 мм x 16 мм (примерно).

Для пленки APS высота (красная сторона) пленки была / равна 16 мм. Вот тут и появляется «фактор урожая».

16 мм х 1,5 = 24 мм

А также относится к полю зрения. Если у вас 50-мм объектив на полнокадровой камере, но вы поместили его на камеру APS-C, вы получите другое (обрезанное) поле зрения. Итак, объектив 34 мм, х 1,5 = 50 мм (на самом деле 52,5, но я округляю его. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО округляем ...).

В итоге, если у вас было 2 камеры. 1 с ASP-C с 35-миллиметровым объективом и полным кадром с 50-миллиметровым объективом, они почти увидели бы одно и то же.

Относительно площади поверхности , да, есть еще большее сокращение.

Итак:

36 мм x 24 мм = 864 мм² (полный кадр)

24 мм x 16 мм = 384 мм² (APS-C)

В процентах от площади APS-C покрывает только 44% полного кадра. Это не «фактор урожая».

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я хотел бы добавить, что цифровые камеры теперь способны на все виды различных соотношений сторон, которые в любом случае «обрезать» используемый датчик. Это, в свою очередь, изменяет площадь поверхности, но все равно будет называться камерой кадрирования FF или ASP.

Answer 2

В статье, на которую вы ссылались и на которую ссылались, похоже, есть плохая математика.

Когда они вычитают проценты из 100, они, кажется, забыли «нести один», так сказать. Они вычли 66,66% из 100% и получили 43%, а затем 44% из 100% и получили 66%.

Следует сказать, что края датчика на 33% короче (не 43%) , а общая площадь на 55% меньше, чем у полнокадрового датчика (не на 66% меньше) .