Я продаю объектив 50 мм для моей зеркальной фотокамеры Canon. Я прочитал множество обзоров, и у всех них есть что сказать об обеих линзах. С научной точки зрения, f / 1.2 лучше открывает широко, что и следовало ожидать, учитывая его цену.
Мой вопрос, с точки зрения реального мира, от людей, которые фактически использовали оба объектива, есть ли реальная причина, чтобы получить 50 мм f / 1.2? Это стоит в четыре раза больше, что само по себе не является «проблемой», но не той суммой денег, которую я хочу потратить, если мне абсолютно не нужно.
Моим основным использованием этого объектива была бы астрофотография и, возможно, некоторые портретные и крупномасштабные натурные работы. Первоначально он будет использоваться на датчике APS-C, но я планирую перейти на 5D Mark III вскоре после его выпуска. Когда дело доходит до астрофотографии, я намереваюсь использовать такой широкоугольный объектив, или, возможно, с точностью до одного шага от широко открытого, поскольку основная идея заключается в способности собирать свет в абсолютно черном цвете.
UPDATE:
Основываясь на ответе Мэтта Грума, мне также интересно услышать о конкурирующих быстрых 50-мм объективах. Раньше я не думал о объективах сторонних производителей, так как всегда покупал Canon, однако, если объективы сторонних производителей оптически так же хороши или лучше по лучшей цене, мне было бы интересно услышать о них.