Является ли объектив 50 мм f / 1,8 или 50 мм f / 1,4 хорошим объективом для портретов при слабом освещении?

Question

У меня сейчас только один объектив. Это объектив Canon 18-200mm f / 3.5-5.6 IS. Я думаю, что этот объектив великолепен, когда условия освещения правильные, но при слабом освещении мне обычно приходится прибегать к вспышке.

Например, я фотографировал людей перед рождественской елкой, без вспышки дерево выглядело великолепно, но, поскольку дерево было источником света (и позади людей), лица людей были слишком темными. Мне пришлось использовать вспышку, из-за которой дерево выглядело не так хорошо, но вы могли лучше видеть лица людей.

Мне интересно, как сделать такие снимки при слабом освещении лучше, особенно такие, как портреты с фокусировкой на объекте и размытым фоном с хорошим боке.

Я думаю, это означает, что мне нужна более низкая апертура. Я смотрел на этих двоих:

• 50 мм f / 1,4
• 50 мм f / 1,8

Я бы предпочел купить более дешевый 1.8, но только если он даст мне что-то намного лучшее, чем то, что может сделать мой нынешний объектив.

Должен ли я раскошелиться на деньги и получить более дорогой, или я смотрю совершенно не на те объективы, которые мне нужны?

Answer 1

У меня лично 1,8, а у моего друга 1,4. Очевидно, что 1.4 намного лучше по качеству сборки и довольно лучше оптически, но 1.8 - выгодная сделка и хороший объектив, если вы не планируете разбрасывать его. Также легче заменить, если он сломается. Оба дают приятные снимки, и оба будут лучше при слабом освещении, чем ваш нынешний объектив ... но ..

.. в вашем примере вы даете эти линзы не улучшит изображение так, как вы хотите. Рождественская елка все еще будет источником света, а люди будут недодержаны перед ней. Оба объектива могут обеспечить более высокую скорость затвора или более низкое значение ISO, но соотношение освещенности на изображении останется прежним.

Чтобы получить изображение, к которому вы стремитесь, вам все равно понадобится немного освещения на предметах, чтобы лучше показать их дереву. Так как в темноте отражатель не слишком полезен, так что, скорее всего, вам понадобится использовать вспышку, но не включайте ее автоматически. Используйте вашу камеру (я бы предпочел в ручную), чтобы выставить для дерева, а затем использовать вспышку в качестве заполняющего света, вероятно, набирая некоторую компенсацию экспозиции вспышки на -1 или -2 ступени, так что свет в основном освещает только их лица и не влияет на уже освещенный фон так сильно.

Вероятно, потребуется некоторое время, чтобы получить правильное соотношение освещения, которое вы хотите, но использование более быстрого объектива будет означать больше боке (что будет полезно для дерева) и способность снимать быстрее, он волшебным образом не выведет ваши объекты из-под света, оставив фон таким, каким он был.

Answer 2

50 мм f1.8 (или «изящная пятьдесят», как часто называют этот пример и версию Nikon) было бы отличным шагом для портретов с объектива комплекта, независимо от того, слабое освещение или нет. Другими словами, это хороший первый портретный объектив, который хорошо работает при слабом освещении.

Я получил один на Рождество в прошлом году, и мне очень понравилось учиться стрелять с ним по-другому по сравнению с комплектом.

Вы заметите огромную разницу с 1,8 по сравнению с объективом вашего комплекта.

Answer 3

Как бывший владелец объектива Canon 50mm / f1.8 и нынешний владелец объектива Canon 50mm / f1.4, могу сказать, что самое заметное различие между ними заключается в качестве сборки. Я был очень доволен фотографиями, которые я сделал со своими 50mm / f1.8. Я не заменял его до тех пор, пока не уронил его (примерно с 4 футов на мягкую землю), и он сломался надвое. Затем я решил обновить в основном в качестве защиты от будущих поломок. 50mm / f1.4 явно гораздо прочнее, но стоит примерно в 2,5 раза больше денег. Любой из них работает очень хорошо при слабом освещении (хотя f1.4, очевидно, имеет небольшое преимущество).

Если вы только начинаете, я без колебаний куплю объектив Canon 50 мм / f1,8.

Стоит ли дополнительная цена за объектив f1.4, скорее всего, в большей степени от того, насколько вы нежны на своем оборудовании, чем от заметных оптических различий.

Answer 4

У меня есть оба.

Я сожалею о том, что купил 50мм f / 1.8 после того, как увидел, насколько хорошо сложен 50мм f / 1.4.

Как и Флимзи, я уронил свой объектив вместе с камерой, разница в том, что я уронил 50мм f / 1,4, он сделал не разрыв. С ним ничего не случилось, я поднял его, и это просто работа .

Кстати, боке намного лучше на 1.4.

Сайт с изображением 21 ноября 2011 года, Jelly Fish , сделан мной с объективом 50 мм f / 1.4.

Я думаю, что оно стоит своей цены, в то время как 50-миллиметровая f / 1.8 - дешевая, имея и то и другое, я бы сказал, что мог бы сэкономить 100 долларов на что-то другое, если бы я купил 50-миллиметровую f / 1.4 в первый раз.

Я бы хотел, чтобы на этом объективе было ЕСТЬ.