Стоит ли выбирать AF Nikkor 50мм f / 1.4D или AF-S DX 35мм f / 1.8G?

Question

У меня корпус D5000 DX и планирую купить быстрый объектив. Я застрял при выборе между "AF NIKKOR 50mm f / 1.4D" и "AF-S DX NIKKOR 35mm f / 1.8G".

Я довольно склонялся к 50 мм f / 1.4D, так как в следующем году планировал перейти на корпус камеры FX. Но теперь я потерял интерес к переходу на корпус FX и готов ждать от Nikon хорошей беззеркальной камеры с сенсором больше, чем CX, который, я думаю, может подождать еще около двух лет.

Итак, моя путаница заключается в следующем: чтобы получить хорошее качество изображения и резкость (для портретов и крупных планов) с моим телом DX, какой объектив выбрать из двух выше? Поскольку угол изображения составляет 31 ° 30 ′ при 50 мм для корпуса DX и 44 ° при 35 мм, но конструкция объектива лучше в 35 мм.

Кроме того, будет ли кольцо диафрагмы, имеющееся в 50 мм, полезным для макросъемки? У меня есть дешевые удлинительные трубки, которые я где-то читал, которые я бы не смог использовать, если куплю 35 мм.

Моя главная проблема - качество и резкость изображения, а не использование удлинительных трубок. (Автофокусировка AF-S меня не беспокоит, хотя некоторые говорят, что в 50-миллиметровом объективе трудно фокусироваться вручную) ... любая помощь оценили. Спасибо.

Answer 1

Это действительно зависит от того, что вы хотите сделать с объективом. Поскольку ваша камера 3/4 кадра, то 50-миллиметровый будет больше походить на 70-миллиметровый, тогда как 35-миллиметровый будет действовать больше, чем 50-миллиметровый регулярно Так что, если вы собираетесь снимать портреты или концерты, то 35-миллиметровые будут вам лучше. Я слишком часто нахожу, что мои 50 мм слишком близки для приличной портретной съемки (так как я также использую камеру 3/4 кадра, d90)

Хитрость в том, чтобы ваши линзы не перекрывались слишком сильно. Например, если у вас есть стандартный объектив 18-55, который идет с вашим телом, то 35-миллиметровый будет перекрывать слишком много, и то, что вы купите, будет только скоростью. С другой стороны, если у вас есть телеобъектив 70-200, возможно, 50 будет слишком близко, чтобы стоить его покупать. Все зависит, конечно, от имеющихся у вас свободных денежных средств. Обычно я покупаю 1 объектив в год, поэтому стараюсь, чтобы он учитывался.

Я бы также рекомендовал рассмотреть 50 мм f1.8, а не f1.4. Этот дополнительный 1.4 помогает, но он также удваивает цену объектива.

Answer 2

Хотя теперь его заменили на более новый Nikon AF 50 мм f / 1,4 G AF-S, но нужно знать, что этот объектив удерживал свое верхнее положение более десяти лет и все еще является более желательной и более дешевой альтернативой более новым модель, которая лишь немного впереди с точки зрения производительности. Если цена даже на подержанную версию этого объектива кажется вам бюджетным спойлером, то я бы порекомендовал вам самый дешевый, но при этом один из самых острых и хорошо работающих Nikon 50mm f / 1.8 D. И поверьте мне, это не более чем на шаг впереди в гонке за качество изображения.

Создание хороших фотографий - это работа человека, работающего за системой объектива камеры, а не ответственность оборудования, которое является всего лишь средством решения этой проблемы. Но хорошее оборудование в вашем распоряжении - это благословение.

более подробная информация проверить http://pixelarge.com/nikon-af-nikkor-50mm-f1-4d/

Answer 3

С любыми удлинительными трубками вы можете использовать лучшую оптику и при этом получить плохой IQ, что делает весь ваш вопрос бессмысленным. И это было бы, если бы это не было уже бессмысленно, потому что оба эти объектива превосходны.
Они также настолько различны, что на самом деле нельзя сказать, что вы будете использовать их одинаково, так как 50-миллиметровый будет вести себя как очень быстрый короткий телевизор на вашей камере, а 35-миллиметровый будет широкоугольным объективом. Мой совет: забудьте об этих 2-х объективах и используйте вместо этого что-то вроде 60 мм f / 2.8 AF-D Micro-Nikkor или Sigma 70mm f / 2.8 EX Macro. Оба являются специальными макрообъективами, которые также отлично подходят для портретной работы. И они, вероятно, дешевле, чем те объективы, на которые вы смотрите.