Используете Rokinon 14mm или Tamaron 17-50mm в качестве объектива общего назначения (APS-C)?

Question

Я уронил свою Сигму 18-250 мм в реку и теперь ищу способы заменить ее. Я использую T4i и имею,

1. Canon 50 мм f / 1,8
2. Canon 75-300 (Мусор без IS: /)

Я использую камеру в основном в своих поездках, чтобы собирать воспоминания гораздо больше, чем делать отличные профессиональные фотографии, но я стараюсь делать лучшие снимки, какие только могу. Я в основном снимаю пейзажи, некоторые макросы цветов и т. Д., А также дикую природу. Sigma 18-250 была довольно хорошим объективом, который покрывал большую часть необходимого мне диапазона, а качество было лучше, чем у Canon 18-55. Тем не менее, я хотел бы получить объектив лучшего качества, если это возможно. Вот список проблем,

1. Мне уже несколько раз хотелось иметь более широкий объектив, чем 18 мм (~ 29 мм? APS-C), и мне нравится снимать множество пейзажей.

2. Я едва использовал диапазон выше 20 мм на своих 18-55 мм.

3. Я ненавижу менять объективы и обычно ношу с собой другую камеру с моей девушкой, которая может установить на нее телеобъектив.

4. Я не хочу тратить больше ~ 500 $

5. В любом случае я пользуюсь lightroom, поэтому не слишком беспокоюсь о виньетировании / искажении / аберрации, пока это можно исправить.

6. Я бы с удовольствием обновился до полного корпуса позже, и хотя это небольшая проблема, было бы неплохо иметь тот, который также хорошо там подходит.

7. Меня немного беспокоит только ручная фокусировка, и я удивляюсь, как трудно было бы сделать хороший снимок без просмотра в реальном времени (очень важна жизнь летучих мышей, поэтому едва ли используйте живой просмотр). *

8. Было бы неплохо иметь фильтрующие нити, а у Rokinon их нет.

9. Очевидно, вы можете получить чип подтверждения фокуса и прикрепить его к Rokinon, что может быть хорошим дополнением ..!

Извините за супер неорганизованный вопрос. Я занимался исследованиями некоторое время и до сих пор не могу решить. Я бы предположил, что 14-миллиметровое простое будет иметь намного лучшее качество изображения, и составляет всего 300 $. С другой стороны, 17-50 мм могут иметь меньше искажений и могут быть лучшим объективом общего назначения за 500 $. Пожалуйста, не стесняйтесь редактировать вопрос, чтобы сделать его более согласованным.

Томарон 17-50 мм ф / 2,8 XR Di II LD

Рокинон 14мм ЕСЛИ

Также Токина 11-16мм AT-X Pro DX II

Answer 1

Рассматривали ли вы новый EF-S 10-18 мм f / 4-5,6 STM сверхширокоугольный зум для обрезки? Его MSRP составляет 299 долларов США, так что это примерно половина цены EF-S 10-22. Извините, но из-за фактора обрезки вы не найдете ультрашироко для полнокадрового кадра, который также работает как сверхшироко для кадрирования, и определенно не один за 500 долларов или меньше.

Для меня это был бы гораздо лучший выбор и гораздо более практичный, чем Rokinon 14 / 2.8, который будет иметь ширину, равную 21 мм для культуры (не 16 мм), страдает от волновых искажений и является объектив с ручной фокусировкой / ручной диафрагмой без электронной связи с корпусом камеры (практический результат: вам нужно снимать в режиме M или Av, вам нужно вручную сфокусироваться, вручную установить диафрагму, использовать режим замерзания, и вы У меня нет информации об объективе EXIF. И чип подтверждения фокусировки, вероятно, не будет работать так же хорошо, как вы думаете - я нашел его относительно бесполезным для точной ручной фокусировки - лучший экран фокусировки или пиковая фокусировка Magic Lantern и Функции волшебного зума для меня работают намного лучше).

Объективы Tamron 17-50 / 2.8 и Tokina 11-16 / 2.8 предназначены для кадрирования, а не для полного кадра (Tamron's Di II , Tokina's DX и Sigma's * 1011 Обозначения * DC аналогичны EF-S компании Canon: объектив рассчитан на датчик меньшего размера и будет работать в полнокадровом режиме, хотя объективы сторонних производителей могут по-прежнему устанавливаться в полнокадровых корпусах.

Ultrawide - это единственное место, где имеет смысл покупать стекло, когда вы переходите на полный кадр. И нет смысла идти на компромисс с основным объективом, который вы планируете широко использовать ради камеры, которой у вас еще нет. Если ваши планы покупки в полном кадре не близки, выбирайте сверхширокоугольные объективы.

Answer 2

Никто не может знать это лучше, чем вы. Если вы чувствуете, что вам нужно пойти шире, возьмите 14-мм объектив, но имейте в виду две вещи:

• Он никогда не бывает достаточно широким (у меня 12-24 мм, и я хотел бы спуститься до 10 мм. Я уверен, что если бы у меня было 10 мм, я бы хотел, чтобы я мог пойти до 8 мм ...)
• Чем шире объектив, тем сложнее создавать красивые композиции.

Лично я бы выбрал 10-20 мм или 12-24 мм; которые дают более широкий угол, чем 14 мм, в случае необходимости, а также дают вам некоторое пространство для работы с «не очень искаженными перспективами». Более узкая максимальная диафрагма в этих масштабах не должна быть большой проблемой, так как с широкими объективами дрожание камеры менее заметно, и в любом случае все будет в фокусе большую часть времени.