Какие у меня варианты широкоугольного объектива для камеры формата DX, такой как Nikon D90?

Question

У меня есть Nikon D-90, и я фотограф-любитель, делающий детские фотографии в помещении и семейные фотографии во время путешествий.

У меня есть следующее -

• 18-105 мм VR - Объектив Kit, поставляемый с D90
• Nikon AF-S DX 35 мм f1.8G
• Nikon AF-S DX 55-300 мм F / 4,5-5,6 г VR
• Базовый штатив

В последнее время у меня появился вкус к пейзажной фотографии, особенно в темноте и при слабом освещении. Чтобы поддержать это, я хочу добавить в свою коллекцию широкоугольный объектив, например, Nikon 10-24 мм 1: 3,5-4,5 Г или Тамрон 10-24 мм 1: 3,5-4,5 Г . Но, как я понимаю, диафрагма 3.5 / 4.5 все равно будет ограничивать меня, так что я не смогу нажимать на яркие и резкие снимки в условиях слабой освещенности. Поэтому я ищу широкоугольный объектив с низкой диафрагмой, например, 2,8 или меньше. Какие у меня варианты? Я также читал, что Tokina Af11-16 f2.8 - это хорошо. У кого-нибудь есть отзывы по этому поводу? Полезно ли небольшое фокусное расстояние 11-16?

Answer 1

Я делаю большинство пейзажных снимков, по крайней мере, f / 8 или f / 11 и со штативом. Я использую объектив Nikon 12-24 мм f / 4 DX, и это хороший острый объектив. Токину я позаимствовал 11-16 f / 2.8, и это тоже очень остро. Диапазон этого объектива (11-16) делает его почти как простое число, хотя и не так много, как 10-24 мм.

Это личный выбор, но мне очень нравятся сверхширокые фокусные расстояния 8-12 мм для пейзажей, но вы можете легко сшить несколько кадров, если вы не можете пойти так широко.

Answer 2

Вы слишком сильно ограничиваете себя, рассматривая только несколько увеличений. Для ландшафтов (при использовании широкоугольного снимка это, безусловно, не дано, один из моих любимых ландшафтов, каждый из которых я снимал на 500 мм), особенно, когда быстрая реакция на изменение условий не требуется, простое число служит очень хорошо (фактически хорошо почти для всего).
В итоге вы сэкономите вес, размер и, возможно, деньги, приобретая качественные простые числа по сравнению с масштабированием, и Nikon делает одни из лучших (если не самых лучших) широкоугольных простых чисел на рынке.
Мой фаворит - 20 мм f / 2.8 AF-D Nikkor, с 35 мм f / 2.0 AF-D, когда 20 слишком длинная.
Существуют более короткие простые числа из нескольких источников, лучший из которых, конечно, Nikon (я пробовал некоторые более старые простые числа Sigma и не был впечатлен, но никогда не проверял их последние простые числа EX, которые действительно должны быть очень хорошими). ​​
В вашем случае я бы серьезно отнесся к покупке 14-мм Sigma EX и 20-мм Nikkor.

Answer 3

Просто напоминание, что одной проблемой при использовании стандартных объективов и датчиков DX является то, что ваш эффективный размер объектива увеличивается примерно в 1,5 раза из-за размера датчика. Это приводит к тому, что широкоугольные объективы имеют гораздо более узкое поле зрения, чем камера на основе датчика FX.

Все остальные указали на основы: не беспокойтесь о минимуме F стопа и используйте штатив. Еще один момент, который стоит отметить, если вы собираетесь работать со штативом, это рассмотреть возможность использования расцепителя для кабеля, чтобы предотвратить размытие при нажатии на кнопку спуска затвора.

Answer 4

Я бы тоже рассмотрел Сигма 12-24мм .

Это фантастический широкоугольный объектив, идеально подходящий для пейзажной фотографии.

Вы также искали бы большую глубину резкости, чтобы все изображение было в фокусе, с узкой апертурой вы получите размытие фона, что для большинства пейзажей не то, что вам нужно.

Перед покупкой объектива попробуйте использовать фильтры, такие как ND или CL, так как они дают совершенно другой вид пейзажным изображениям без нового объектива.