Какой из этих объективов пропускает больше света при f / 1.4: Canon 35mm f / 1.4 или Sigma 35mm f / 1.4?

Question

Я ищу широкоугольный объектив с широкой апертурой для использования с моим 5D III корпусом. Я планирую использовать этот объектив для репортажных снимков в условиях низкой освещенности.

Проведя некоторые исследования, я пытаюсь выбрать между Canon 35mm f / 1.4 и Sigma 35mm f / 1.4.

Если вы доверяете тестам , Sigma, похоже, работает лучше, чем Canon в лучшем свете.

Некоторое время назад я тестировал Zeiss 100mm f / 2 при f / 2 против Canon 50mm f / 1.4 при f / 1.4 в условиях низкой освещенности, и я почувствовал, что Zeiss действительно работает лучше. Я думаю, что это из-за качества стекла, используемого в этих линзах. Вот почему, несмотря на то, что оба объектива имеют f / 1.4, я действительно волнуюсь, будет ли Sigma по крайней мере так же хорош, как Canon при слабом освещении.

Кто-нибудь сравнивал эти две линзы в условиях низкой освещенности? Кроме того, есть ли другие причины (кроме непогоды на Sigma), почему я не должен получать линзы Sigma?

UPDATE Под лучшими характеристиками Zeiss я имел в виду количество проходящего света.

Answer 1

Производительность объектива линейная, качество проецируемого изображения при f / 1.4 при хорошем освещении точно такое же, как качество проецируемого изображения при f / 1.4 при плохом освещении. Датчик - это то, что важно для работы при слабом освещении.

Во-вторых, вы не можете реально сравнить объектив 50 мм с объективом 100 мм, вы получаете очень разные изображения.

Чтобы ответить на ваш вопрос, Сигма оптически намного превосходит Канон, которому, как мне кажется, сейчас 15 лет. В этом году Canon выпустит гораздо лучшую версию, возможно, даже лучше, чем Sigma, но будет стоить около 2000 долларов. Если бы я был тобой, я бы получил Сигму сейчас.

Answer 2

Я сам в процессе выбора 35 мм и думаю, что склоняюсь к Сигме (нужно посмотреть, как Боке выглядит на Сигме и Каноне).

Если вы посмотрите на взятие Роджером на Lensrentals, то станет ясно, что они считают Sigma превосходной линзой. Цифровое изображение также, похоже, нравится Сигме, так же как и dpreview.com , большинство согласны с тем, что Сигма лучше. Если вы посмотрите, когда они были выпущены (2012 год для Sigma и 1998 год для Canon), я не слишком удивлен, что Sigma лучше.

Возможно, вы захотите рассмотреть объектив Canon EF 35mm f / 2 IS USM в качестве опции, если вы в основном беспокоитесь о съемке руки в условиях низкой освещенности. Вы можете извлечь выгоду из IS. Согласно The Digital Picture, качество изображения 35 мм f / 2 IS не уступает Canon 35mm f / 1.4L , что не кажется слишком маловероятным, так как дизайн намного новее (2012) , Конечно, IS только помогает, если объект не движется быстро, но тогда 3-4 остановки от IS могут быть более полезными, чем разница в апертуре.

Answer 3

От вашего имени я сделал несколько обзорных чтений и подсчетов пикселей из 35-миллиметровых вариантов.

Если бы я выбрал, и деньги не были проблемой, я бы рассмотрел только два варианта: Sigma 35 1.4 или Canon 35 F / 2 IS (а не IS). Я согласен с тем, что IS - это маркетинговый трюк, за исключением телефотографий, поскольку он помогает только в статических сценах, а IQ лучше его не показывать. Таким образом, моя оценка относится к выключению IS.

Эти два объектива - единственные, у которых есть хорошая передача боке и резкость. Canon f / 2 IS выигрывает на боке, а Sigma - на резкости. Кроме того, если вам нужно быстрее, чем F / 2, то Sigma 35mm 1.4 является единственным вариантом.

Так что я думаю, что это просто вопрос "добавить в корзину" на странице Sigma.

Pixelpeep здесь:

http://www.the -digital-picture.com / Отзывы / ISO-12233-Sample-Crops.aspx? Lens = 829 & Камера = 453 & Sample = 0 & FLI = 0 & API = 2 & LensComp = 121 & CameraComp = 0 & FLIComp = 0 & APIComp = 0

Сравните боке здесь:

http://www.the -digital-picture.com / Отзывы / Sigma-35-F-1,4-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx

Answer 4

DigitalRev провел сравнение объективов Canon, Nikon и Sigma 35 мм f / 1.4, которые могут оказаться вам полезными:

Битва при Боке - Canon, Nikon Sigma 35 мм f / 1,4

Он не предназначен специально для слабого освещения, но, как указывает Мэтт Грум выше, производительность объектива не зависит от количества света.