Чем заменить посредственную Сигму 18-200мм?

Question

Я думаю о вариантах замены моей сигмы 18-200мм. У меня есть Canon T1i и Canon 50mm f1.8. С Sigma я хотел найти универсальное решение, но, как оказалось, объектив не быстрый и не острый.

Я планирую получить широкоугольный объектив (возможно, Canon 10-22 мм) где-то в будущем, но до тех пор я все еще хотел бы объектив, чтобы покрыть меня фотографиями ландшафта / архитектуры. Tele end не так важен, я осознаю тот факт, что не могу найти универсальное решение, которое было бы замечательно. По сути, я хотел бы что-то, что имеет по крайней мере немного широкий конец, но чтобы выйти за пределы 50 мм, которые у меня есть в самом начале.

edit: спасибо за ваши комментарии всем, кажется, что любая замена предлагается, по крайней мере, в три раза дороже моего текущего объектива. Тем не менее, ваши комментарии помогли, я отмечу наиболее проголосовавшего как "правильный" ответ.

Answer 1

Прежде всего, все зависит от того, какую фотографию вы делаете больше всего.

Лично я могу порекомендовать вам Canon 17-55 f2.8 IS USM:

плюсы:

• Быстрая фокусировка
• Хороший свет (быстрый объектив)
• Sharp
• Очень хороший стандартный диапазон
• Хорошо сочетается с 10-22, которые вы планируете

минусы:

• Большой и тяжелый (~ 0,5 кг)

Это тоже не дешево, но я бы не назвал это минусом - мастерство должно стоить своих денег, и ИМХО оно стоит.

Answer 2

18-200 обязательно будет несколько посредственным. (Да, Никон, я тоже смотрю на тебя!) Чтобы получить хорошее качество, разделите его на 17-50 и 70-200. Это может быть хорошо, даже очень хорошо. Небольшой разрыв между 50-ми и 70-ми годами не о чем беспокоиться.

Для начала я бы посмотрел на Tamron 17-50 f / 2.8 для очень хорошего стекла при минимальных затратах или на Canon 17-55 IS, если деньги не являются предметом. И затем 70-200 f / 4L для длинного конца, который по разумной цене для звездной линзы, что это. Я бы купил один на самом деле, чтобы сэкономить деньги.

Трудно получить намного длиннее 50 мм, если вам нужен широкий угол, к сожалению. Существуют объективы класса 17-80 мм, но, насколько я знаю, нет более приличных. Хороший 3-кратный зум легко сделать, а 4-кратный нет.

Answer 3

Зум-объектив, немного трансстандартный, достаточно приличный и не дорогой ...

Возможно, подойдет Tamron 28-75 мм F2.8 , из того, что я читал, это один из лучших объективов, которые Tamron может предложить. Конечно, это не L-образная линза, но в этом фокусном диапазоне, кажется, предлагает лучшее соотношение цена / качество. Также дополнит ваш будущий ультра широкоугольный угол (вы можете также рассмотреть токину 11-16 мм F2.8 для этой части) без наложения ...

Если, конечно, у вас нет денег, то ничто не сравнится с хорошим Canon 24-70 мм F2,8 L (или даже 24-105 мм F4, если диафрагма не имеет большого значения).

Answer 4

Я бы порекомендовал Canon 24-105 L IS USM .

Качество на высшем уровне, а диапазон удобен для работы.

Answer 5

Это действительно зависит от того, что вы собираетесь снимать, верхняя тройка, которую я бы порекомендовал в области средних частот, будет 17-55 2,8 (или, если вы не возражаете против снижения резкости и качества, есть Sigma и предложения Tamron в том же диапазоне), 24-70 2,8 или 24-105 4.

Все зависит от того, куда вам нужно попасть, с точки зрения дальности, плюс, если вы снимаете статичные вещи, вы, вероятно, можете уйти с f4 плюс хороший штатив.