Какой телеобъектив?

Question

Я - увлеченный любитель, который использует камеру для общественных мероприятий / вечеринок один или два раза в неделю. Мой текущий комплект - Canon 60D, и для портретов крупным планом я использую Sigma 85mm F1.4, а для повседневного ношения с объективом везде - Sigma 17-70mm f / 2.8-4 DC Macro OS HSM, который, я думаю, отличный объектив.

Я подумываю о том, чтобы сделать несколько снимков диких животных (птиц и рептилий), и мои нынешние 17-70 мм не могут делать снимки еще дальше. И это в первую очередь причина, по которой я рассматриваю возможность добавления телеобъектива в мой комплект.

Я хотел бы получить телеобъектив, и я сузился до двух моделей и хотел бы получить ваш совет / мнение.

Tamron SP 70-300 мм F4-5,6 Di VC USD

1012 * Pros *

• Очень хорошие цены, 450 долларов США
• Я думаю, что 300 мм было бы достаточно для меня.
• Награда EISA Best Product Zoom 2010-11, награда

Минусы

• Не такой резкий на 300 мм

Сигма 70-200 мм F2.8 EX DG OS Объектив HSM

Плюсы

• F / 2,8 (бьет Тамрон)

Против

• Цены (1399 долларов США)
• Макс при 200 мм (проигрыш Тамрону 300 мм) - я не уверен, что мне потребуются дополнительные 100 мм ...

Я знаю, что это линзы - это очень разные «животные», и это все равно, что сравнивать апельсины с яблоками ... но все же хотелось бы услышать некоторые ваши мнения.

Какой из них мне следует рассмотреть? (Я не думаю, что могу позволить себе объектив Canon 70-200 мм F / 2,8 л) Или другие модели / марки, которые вы предложите?

Answer 1

Подождите немного, соберите больше средств и отправляйтесь на родную: Canon 70-200 f / 4 L IS. Он имеет новую оптику, он намного острее, чем старый Canon 70-200 f / 4 L (не IS), и часто острее, чем старый Canon 70-200 f / 2.8 L IS!

Вы также можете рассмотреть Canon 100-400L IS для наблюдения за птицами. Оптическое исполнение очень хорошее, и вы получаете отличный охват!

Answer 2

Если выбор между этими двумя объективами, получите то, что острее на более длинном диапазоне - так, вероятно, Sigma (70-200 2.8 также делает отличный объектив для концертов, портретов, астрофотографии и других типов фотографии) - потому что ни один объектив не подходит вам достаточно близко для кадров с заполнением кадра без дополнительных мер.

Я только начинаю ловить рыбу, и хотя длинная линза полезна - настройка правильного окружения с гораздо большей вероятностью даст хорошие результаты крупным планом.

Для птиц:

• Установить слепое (укрытие).
• Приготовьте еду в нескольких шагах от слепых.
• Установка проточной, мелкой воды.
• Установите одного окуня рядом с едой и водой, птицы часто будут сначала приземляться здесь, и именно здесь вы делаете снимок.
• 70-200 потребует телеконвертор, 70-300 может (но в зависимости от TC он может даже не монтироваться), но вы, скорее всего, потеряете автофокус на ваших 70-300 (если он работает) в качестве максимальной апертуры становится слишком высоким (в зависимости от того, какую силу TC вы получаете).

Настройка среды для рептилий (камни, на которых можно погреться, немного воды и т. Д.) - та же концепция.

Вы должны быть НАМНОГО ближе, чем вы думаете, для выстрелов в кадре от средних до маленьких птиц - если только у вас ОЧЕНЬ длинный стакан. Рассмотрите способы сближения (например, выше), если длина 500 мм + не входит в ваш бюджет.

Если это ваш выбор, получите Sigma 70-200 f / 2.8.

Answer 3

Если вы серьезно относитесь к птицам и рептилиям, обе предлагаемые вами линзы расстроят вас: 200 мм даже на обрезанном сенсоре недостаточно близко для большинства встреч с дикой природой. 300 мм приближают вас, но все равно не дают хороших крупных планов.

Большинство людей, стреляющих в птиц, используют линзы, которые достигают как минимум 400 мм на обрезанном датчике. Самым популярным среди непрофессиональных птицелов является Сигма 50-500мм . Он тусклый на длинном конце (F / 6.3) и мягче, поэтому большинство профессиональных фотографов-диких животных используют вместо этого простые (500 мм, 600 мм) или очень дорогие зум-объективы (например, 200-500 мм F / 2,8).

Всегда есть исключения. Если вы отправитесь на Галапагосские острова, вы можете стрелять в птиц очень близко с нормальной линзой. То же самое относится и к рептилиям в Комодо. Если вы отправляетесь в тур, они иногда предлагают козу дракону, и вы можете снять зрелище вблизи.

Answer 4

Для наблюдения за птицами, если вы используете объектив 300 мм / 400 мм, большую часть времени вам придется толкать его к теле-концу. Поэтому вам нужен объектив с наилучшей резкостью на конце 300 мм / 400 мм, так как вам, скорее всего, понадобится обрезка. Учитывая все это, вы можете взглянуть на следующие линзы:

1. Canon 300 мм f / 4.0 (1300 $)
2. Canon 400 мм f / 5,6 (1300 $)
3. Canon 70-300 мм f / 4,0-5,6 (600 долл. США)

Answer 5

Для птичника вам понадобится стекло самый длинный и самое быстрое , которое вы когда-либо могли себе позволить, в противном случае вы будете обновляться очень скоро и в итоге будете платить больше. Вы захотите, чтобы объектив был длинным, потому что птицы маленькие и имеют тенденцию оставаться далеко, и быстро, чтобы иметь возможность добавлять телеконвертеры - хотя вы можете увеличить выдержку с ISO, более высокая чувствительность не спасет вас от неспособности фокусировка ногтя с линзой значительно темнее, чем f / 5,6. С помощью телеконвертера ваша диафрагма будет меньше на тот же множитель, что и ваше фокусное расстояние - например, 70-200 f / 2.8 с 2x телеконвертером становится 140-400 f / 5.6.

Конечно, Том Хоган гораздо лучше пишет об этом в своем " Резюме на неделе объектива " (ищите "дикая природа", если торопитесь).

Answer 6

Перейти на 70-200. Если вы выберете 70-300, вы, вероятно, в конечном итоге продадите его позже и в любом случае перейдете на 70-200 ...