Объектив Tamron 17-50 f2.8 против объектива Canon 17-40mm 4.0 - Фотопедия
Новая
       655

Объектив Tamron 17-50 f2.8 против объектива Canon 17-40mm 4.0

2 голосов
/ 26 сентября 2012

Как качество объектива Tamron 17-50mm f2.8? В частности, сопоставимо ли это с объективом Canon 17-40 мм в следующих измерениях.

  1. Общее качество (размытие, аберрации и т.д.)
  2. искажение параллельных линий

Наиболее вероятные вещи, для которых я бы использовал этот объектив:

  1. Групповые портреты
  2. Некоторые фотографии пейзажей, особенно с близким объектом
  3. Архитектурная фотография.

Ответы [ 5 ]

3 голосов
/ 27 сентября 2012

Ну, я бы сказал, что на основе этой ссылки производительность при f / 4 одинакова для обоих параметров в отношении резкости. Искажение можно сравнить на этой ссылке .

Я не уверен, что вы имеете в виду под размытием, если вы говорите о боке, ни то, ни другое не будет хорошим. Вы действительно нуждаетесь в простом объективе, и даже для этого такой широкий объектив не будет производить много не в фокусе.

На самом деле вы сравниваете яблоки с апельсинами здесь. Лучшее сравнение - Tamron против Canon 17-55mm f / 2.8 IS USM. Canon 17-40 совместим с полным кадром, f / 4, без стабилизации (аналогично Tamron) и объективом Canon L, который обладает соответствующей прочностью (конструкция, уплотнение и т. Д.).

Так вы хотите / нуждаетесь в стабилизации изображения? Вы хотите / нуждаетесь в f / 2.8? Вам нужно принять эти решения, а также цену, чтобы определить, что лучше для вас.

3 голосов
/ 27 сентября 2012

Вы не сказали, на каком теле хотите его использовать. Если есть датчик обрезки, вам действительно нужно взглянуть на EFS 17-55 F2.8. Это добавляет стабилизацию изображения и более быструю остановку. У него хорошее боке, когда он широко открыт.

1 голос
/ 12 октября 2012

Я бы проголосовал за Tamron, потому что это специальный объектив APS-C. 17-40 - это широкоугольный объектив FF. Для меня единственная причина использовать 17-40 на камере APS-C - это жесткий L-дизайн.

1 голос
/ 27 сентября 2012

Я говорю, что более быстрый Tamron может быть более полезным, хотя качество сборки Canon L намного лучше и, конечно, дороже. но это только то, что я думаю. ИМО сайт Photozone более надежен, если вы хотите хороший обзор и сравнение.

0 голосов
/ 27 сентября 2012

Если вы рассматриваете Tamron 17-50 F2.8, вы также можете рассмотреть ОС Sigma 18-50 F / 2.8 HSM. Это та же самая «лига», в отличие от упомянутого вами «Канона». Предполагается, что вы используете датчик обрезки.

http://www.trustedreviews.com/sigma-17-50mm-f-2-8-ex-dc-os-hsm_Camera-Lens_review_performance-value-and-verdict_Page-3#tr-review-summary

...