Стоит ли покупать Tamron 70-300 долларов США или Canon 70-300 USM IS?

Question

Добрый день всем. Я почти определился с Canon 70-300 USM IS (не L), но недавно узнал об этой версии Tamron (SP AF 70-300 F / 4-5.6 Di VC USD). Ни то, ни другое не делает вас лучшим фотографом, и цена от шеи до шеи также. Версия Tamron имеет не вращающийся передний элемент и постоянную ручную фокусировку. Его VC также немного лучше, чем Canon IS. Резкость почти такая же. Мудрый Tamron выигрывает по качеству цвета, хотя у него есть проблемы с CS. Tamron One тяжелее, а качество сборки лучше.

Я нашел несколько ссылок, которые вы можете посмотреть.

Canon 70-300 мм USM IS:

Отзыв:

1. http://www.the -digital-picture.com / рецензии / Канон-эф-70-300mm-е-4-5,6-это-USM-объектив-review.aspx
2. http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=294

Tamron 70-300 мм, USD VC:

Обзор и примеры фотографий:

1. http://www.aputure.com/blog/2010/09/10/new-tamron-70-300mm-vc-sample-photos/
2. http://www.aputure.com/blog/2010/08/11/new-tamron-70-300mm-vc-lens-pre-review/

Сравнение бок о бок:

1. http://photography -on-the.net / форум / showthread.php? Т = 958631

Если бы вам дали корпус 550D и 500 $ на покупку объектива, какой из вышеперечисленных вы бы купили?

А что касается типа фотографии, которую я хочу сделать, я думал, в основном, о птицах, но также и о чем-то хорошем! знак равно Автоматическая фокусировка также рассматривается в Tamron как более быстрая, учитывая время, необходимое для фокусировки от MFD до Infinity. Фокус точный, и с помощью FTM вы также можете настроить его. (ведь это их юбилейный объектив!). Его немного острее, чем у Canon за 200 мм, но и чуть мягче, чем у Canon ниже 200.

Я не знаю много о резкости других объективов (у меня нет объектива серии L) или о том, что вы, ребята, называете резкими, но вы можете взглянуть на эти полноразмерные фотографии птиц и сообщить мне, если они резкие или нет.

• 300 мм. f / 5,6 1/400 ISO 400
• 300 мм, f / 9 1/125 ISO 400
• 300 мм, f / 10 1/400 ISO 1250

Все фотографии, сделанные с помощью Canon EOS 50D с подключенным Tamron 70-300, режим приоритета диафрагмы, портативные с включенной системой VC. Больше фотографий, сделанных Tamron 70-300, можно найти в Здесь (flickr).

Answer 1

Недавно я столкнулся с той же дилеммой. Мне нужны были длинные линзы для серф-фотографии и съемки животных (зоопарк с детьми). У меня 7d, и хотел приличный объектив.

Мой бюджет не был проблемой. Я был готов потратить деньги на стекло L. Я провел три недели, читая каждый обзор в сети; Я прочитал все комментарии о пикселях, другие про и отзывы покупателей. После всех моих исследований было очевидно, что не было идеального объектива, и вы можете найти отрицательные отзывы даже о самом высоком критически оцененном стекле L.

В итоге я приобрел тамрон из-за постоянной ручной фокусировки (хорошо для видео), нового usd и эффективной стабилизации изображения. Кроме того, отзывы были очень сильными.

Значение невероятно, так как у меня было время использовать линзу и наслаждаться ею. По цене 399, ничто иное даже близко не подходит.

Answer 2

Если цена одинакова, и обе имеют все функции, которые вы хотите, я бы пошел на Canon. Две причины:

• Линзы сторонних производителей имеют обратную конструкцию. Это означает, что они покупают объектив Canon и пытаются выяснить, как система фокусировки работает самостоятельно, без каких-либо спецификаций Canon. Они наверняка тестируют свои продукты достаточно хорошо, так что это не проблема для современных камер. Но вы не можете быть на 100% уверены, будет ли объектив стороннего производителя правильно работать с будущими телами.

• Я использую программное обеспечение постобработки Canon DPP. Там есть только данные коррекции объектива для объективов Canon. Это фактор для меня, может быть для вас, а?

Answer 3

Что я, вероятно, сделал бы - и я не предлагаю вам следовать этому в данном конкретном случае - это получить объектив Canon, исходя из вашего описания, что объективы очень близки друг к другу. Это потому, что я (к сожалению) сноб объектива ... Из отзывов и других мнений, которые я прочитал во времени, у меня складывается впечатление, что качество сборки Canon (или Nikon в этом отношении), как правило, лучше, чем у конкурентов, или, вернее , это более последовательно. Шансы получить хорошую копию больше у Canon.

Это не помешает вам попробовать оба варианта, и если вы получите хорошую копию Tamron и почувствуете, что качество сборки лучше (как вы упомянули в своем вопросе), тогда непременно получите его.

Что касается тестовых изображений - по сравнению с тем, что я привык видеть у таких фотографов, как Скотт Борн, то нет, они далеко не резкие. Однако, используя оборудование, которое он использует, вы можете купить 50D + Tamron для каждого члена вашей семьи ...