Как Tamron AF 28-75mm f2.8 сравнивается с Canon EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 IS USM?

Question

Я ищу хороший объектив для прогулок на t3i, чтобы, наконец, обновить мой комплектный объектив. В настоящее время я предпочитаю Canon 15-85. однако мне интересно, должен ли я получить Tamron AF 28-75 мм f2.8.

Я ищу объектив общего назначения, который делает всего понемногу: портреты детей, детские игры, пейзаж (обычно с детьми: -)),

У меня уже есть canon 50mm 1.4 и мне нравится этот объектив.

Answer 1

Tamron 17-50 мм f / 2.8 XR Di II , вероятно, лучше подходит для вашего Rebel T3i, чем Tamron 28-75 мм f / 2.8 XR Di . С коэффициентом кадрирования 1,6x эквивалентное поле зрения (FoV) предназначено для объективов 27-80 мм и 45-120 мм соответственно на корпусе полного кадра. 17-50 - также более новый дизайн, который оптимизирован для обрезанных датчиков. У меня есть один, и это довольно острый объектив для денег.

Если сравнить тесты ISO 12233 на The-Digital-Picture.com , Tamron 17-50 острее, чем EF-S 15-85, на общих фокусных расстояниях, даже когда Тамрон открывается шире, чем максимальная апертура 15-85. Оба эти объектива острее, чем Tamron 28-75, который стал довольно устаревшим дизайном, который был достаточно хорош для кинопленки, но не достаточно хорош для просмотра пикселей в цифровую эпоху.

Некоторые люди жалуются, что мотор фокусировки Tamron шумит и работает медленно. Во время фокусировки звук получается уникальным, но я думаю, что он заставляет многих думать, что он медленнее, чем есть на самом деле. Он фокусируется примерно так же быстро, как и любой объектив Canon того же класса, что и я.

Tamron 17-50mm f / 2.8 XR Di II стоит около 500 долларов, Canon EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 - около 800 долларов. Таким образом, вы платите примерно на 60% больше, примерно на 70% больше, отказываясь от 2/3 до 2 ступеней диафрагмы и небольшой резкости.

С вашими детьми в помещении, я думаю, что короткие фокусные расстояния между 17-50 мм - это то место, где вы будете проводить большую часть своего времени, а постоянная диафрагма f / 2.8 Tamron будет неоценимой в нижнем освещении в помещении, что позволит вам используйте более низкое значение ISO, чем требуется для объектива f / 3.5-5.6. На открытом воздухе вам пригодится дополнительный радиус действия EF-S 15-85 мм. Для съемки статичных объектов при слабом освещении будет полезна стабилизация изображения (IS). Версия Vamration Control (VC - термин Tamron для IS), Tamron 17-50mm f / 2.8 XR Di II VC также доступна по цене около 650 долларов. Частичный обзор для Tamron 17-50 мм f / 2.8 Di II VC при The Digital-Picture разочаровывает, но при DxO Mark протестированная версия VC слегка лучше, чем оригинальная версия без VC. EF-S 15-85 испытал немного менее острые в углах, чем любой Tamron на 35-50 мм.

Answer 2

Я использую объектив 15-85 с моим 550D и считаю, что диапазон очень полезен, особенно в качестве прогулочного объектива. USM-фокусировка также хороша и должна быть полезной при съемке детей. Переменная диафрагма - единственное ограничение по сравнению с Tamron, так как вы получаете медленную скорость затвора даже при ISO, поднятом до 3200 (я даже использовал 6400 для уменьшения размытия при движении). Однако для статических объектов IS обычно компенсирует апертуру.

Углы шириной 15 мм также пригодятся в замкнутых пространствах и станут большим плюсом по сравнению с Tamron в этом отношении.

У меня также есть 50mm f / 1.8, что очень удобно в сценариях при слабом освещении, но скорость фокусировки оставляет желать лучшего. Я полагаю, что ваши 50 мм 1.4 должны быть лучше в этом отношении.

Суть в том, что объектив Canon 15-85 может заменить объектив комплекта и предоставить вам большую универсальность наряду с улучшением качества изображения и производительности фокусировки. Tamron, тем не менее, дополняет линзу комплекта, и из-за отсутствия широкоугольного диапазона вы не сможете покончить с линзой комплекта. Если вы действительно хотите заменить объектив с быстрым увеличением, то Tamron 17-50 мм, предложенный Майклом, является лучшим значением.