Canon EF-S 15-85 мм - это USM или Canon EF-S 18-135 мм - чтобы заменить сломанный объектив?

Question

Я собираюсь обновить комплект объектива 18-55, который получил с моим 450D. Наконец-то я остановился на выборе между этими двумя.
Какой бы вы получили и почему?

Я занимаюсь в основном любительской фотографией в свободное время, в поездках и на семейных мероприятиях. У меня также есть зум-объектив Canon 55-250, который я иногда беру с собой, чтобы дополнить 18-55.
15-85 является привлекательным, поскольку он расширит диапазон, который у меня есть в настоящее время, и он чувствует себя немного более высокого класса
18-135, с другой стороны, привлекает тем, что, если мне не хочется брать зум-объектив, я все равно могу получить довольно хороший диапазон.

Что бы вы сделали?

Answer 1

Если у вас есть бюджет на 15-85 мм (почти вдвое больше, чем на 18-135 мм), я бы порекомендовал объектив 15-85 мм вместо 18-135 мм. Почему?

• Лучше охватить широкий угол, который вы не сможете покрыть своим 18-135мм + 55-250мм комбо. Многие линзы покрывают до 85 мм, но ни один из них не опускается до 15 мм.
• Имеет лучшее качество изображения и может отображать очень хорошие цвета.
• Его резкость сравнима с любым объективом класса L, с другой стороны, 18-135 мм намного мягче.
• У него верхняя часть мотора фокуса USM компании Canons, который работает быстрее и тише. 18-135 мм не имеет USM и издает звук во время фокусировки.
• Он имеет не вращающийся передний элемент, а также кольцо фокусировки не вращается во время фокусировки, автоматический выбор для пользователей фильтра. 18-135 мм также имеет невращающийся фронт, но кольцо фокусировки перемещается во время автофокусировки.
• Он обеспечивает FTM (постоянную ручную фокусировку), удобную функцию для точной настройки или быстрой настройки фокуса.
• Это качество сборки лучше, а также имеет дальномер фокусировки.

ISO 12233 Диаграмма 100% сравнение культур между 15-85 мм и 18-135 мм, пожалуйста, см. Ссылку . Сравните на разных фокусных расстояниях и убедитесь сами.

В целом, 15-85 мм - это лучше построенный, лучше работающий и лучше оснащенный объектив по сравнению с 18-135 мм почти во всех аспектах. Он также весит больше, стоит дороже, а наличие более крупной резьбы фильтра (72 мм над 67 мм) делает фильтры дорогими. Как только вы привыкнете к качеству этого объектива, вы можете даже подумать о замене объектива 55-250 мм на 70-200 мм f / 4 (mayybe);)

Answer 2

15-85 получают очень хорошие обзоры, и считается очень хорошей прогулкой вокруг объектива для обрезанного датчика. Он обеспечивает лучшую производительность, чем 18-135, и вы упоминаете дополнительный охват как преимущество. Вы обычно носите только один объектив? Как часто вы думаете, вы не принесете теле-зум тоже? Если вы обычно пользуетесь теле-зумом, я бы выбрал лучшее качество 15-85, а другой объектив позаботился о телеобъективе.

Я лично смотрю на покупку EF-S 15-85mm IS USM для моего 60D, и даже не подумал бы о покупке 18-135mm. Основная причина в том, что я могу позволить себе 15-85, и я планирую сопоставить его с EF 70-300mm IS USM, чтобы получить диапазон.

Answer 3

15-85 - лучший объектив во всех отношениях, за исключением веса и цены, если бюджет не является проблемой, 15-85 - лучший выбор.

Но бюджет никогда не "не проблема", даже если вы можете купить 15-85, вы можете использовать деньги, чтобы купить 18-135 + что-то еще, например, вспышку 430EX (хорошая вспышка делает огромный разница, особенно для семейных снимков в помещении) или объектив с объективом для фокусного расстояния, которое вы используете чаще всего, поэтому вы получаете оптическое качество объектива для обычного случая и диапазон увеличения для остальных.

Кроме того, 18-135 оптически относится к тому же классу, что и 18-55, поэтому, если вы были довольны 18-55, 18-135 вас не разочарует (я считаю, что 18-135 заметно лучше, чем 18-55 в большинстве случаев, но я не ожидаю, что разница будет видимой без 100% обрезки тестовых карт в любом случае)

Answer 4

Насколько важно качество изображения? Я владел (и недавно продал) 18-135, и это посредственный объектив в лучшем случае . Я никогда не использовал 15-85 мм объектив, но прочитал много положительных отзывов. Он имеет множество линз L-качества, включая три асферических элемента и один стеклянный элемент UD . Лично я бы без колебаний выбрал 15-85мм из двух представленных вариантов. Однако, в отличие от вас, я всегда беру с собой все свое снаряжение. (ссылаясь на ваш комментарий "если мне не хочется брать зум-объектив" ) 135 мм на длинном конце не так длинны, как вы думаете. Вы можете рассмотреть Canon 18-200 мм "все в одном", чтобы заменить оба объектива. Вы получите удобство, и качество изображения будет сопоставимо с тем, что у вас есть в настоящее время. Объектив 15-85, вероятно, станет шагом вперед с точки зрения качества изображения.

Тогда есть цена;

• Продажа 15-85 по цене 700 (серый рынок)
• 18-135 продается по цене 340 (серый рынок)

или вы можете заменить оба имеющихся у вас объектива на 18-200 мм, которые продается по цене 575 (серый рынок)

15-85 - это ультраширокий объектив, и он намного шире, чем 18-тилетний, что дает некоторые действительно хорошие творческие возможности, однако, если вам нужен ультра широкий, то есть и другие варианты, но это еще одно обсуждение, бойонд сфера вашего вопроса.

Короче говоря, если бюджет не является проблемой, я бы рекомендовал 15-85 вместо 18-135.

Answer 5

Большинство обзоров показывают, что 18-55 острее, чем 18-135. Я бы пошел на первый. Более того, я лично не нахожу слишком полезной дополнительную дистанцию, которая в любом случае может быть покрыта 55-200 или чем-то в этом роде. Теле, как правило, довольно дешево с хорошим качеством, поэтому, вероятно, 18-55 + 55-200 могут дать лучшее качество для этого уровня цены.