Какой объектив лучше всего подходит для фотографирования птиц?

Question

Я использовал Panasonic Lumix, теперь я наконец получил Canon EOS 60D, но я привык к тому 18-кратному зуму, который есть у моей старой камеры, потому что вы не можете подойти слишком близко от птиц, чтобы делать снимки, так как они улететь, тогда я хочу знать, какой объектив лучше всего можно увеличить с хорошего расстояния, чтобы сделать красивые снимки этих очаровательных существ:)

Answer 1

Я расскажу об этом из предположения, что вы ищете лучший объектив, без денег (как вы указываете).

Лучшим объективом будет Canon 500L f4 IS, 600L f4 IS или 800L f5.6 IS, установленный на подвесное крепление на очень прочный штатив, оцененный в 20+ фунт площадь. Что из этого для вас сводится к паре вещей.

Скорость фокусировки : 800 мм будут иметь немного более низкую производительность фокусировки, чем две другие, так как его максимальная диафрагма составляет f5,6, и меньше света будет попадать на датчик, особенно проблема с 60D (в отличие от к корпусу серии 1D).

Поле зрения : 800 мм будет невероятно плотно применительно к FoV, особенно в отношении коэффициента кропления 1,6x, он отлично подойдет для ловли маленьких птиц далеко и действительно далеко. 500 и 600 будут лучшим выбором для захвата дикой природы вблизи и далеко.

Вес : Объективы весят достаточное количество 600 мм (11,5 фунтов), 800 мм (9,5 фунтов) и 500 мм (8,5 фунтов). Если вы планируете походы вообще с этим объективом, учтите это в уравнении.

В целом : я обнаружил, что большинство людей, снимающих дикую природу в целом, получают 500 мм, потому что они очень близко приближают вас, охватывают маленькие и большие объекты и, прежде всего, самые легкие, поэтому вы можете путешествовать пешком в положение с этим. Это более универсальный. Тем не менее, я обнаружил, что люди, которые интересуются исключительно птицами, предпочитают 600-миллиметровые, поскольку это позволяет вам быть ближе к (гораздо меньшим) птицам и справляться с добавленным весом, просто не двигаясь так сильно.

Я сам использовал и владел 500 и 600, и я обнаружил, что 600 - это просто способ выплеснуть огромные, а 500-миллиметровый был мишенью, но в то время я снимал дикую природу вообще, а не птиц в частности. Я не снимал с 800 мм лично, но, глядя на спецификации и FoV, думаю, я все равно выберу 500 мм. Хотя следует отметить, что я снимал с 1-кратным и 1,3-кратным коэффициентом кропления.

Примечание: : Избегайте увеличения, если хотите лучшее , увеличение не такое резкое и фокусировка значительно медленнее, особенно 100-400. Если вы хотите что-то менее дорогое, рассмотрите 400L f5.6 или 300L f4 IS (400L 5.6 острее и быстрее фокусируется).

Answer 2

Полагаю, у вас был Panasonic DMC FZ35? Похоже, что это 27-486 мм (эквивалент 35 мм). Таким образом, чтобы получить тот же радиус действия, что и у вас, вам понадобится объектив, который даст вам 486 мм. На 60D, который имеет 1.6x датчик обрезки, вы хотите 486 / 1.6 = 303.75, или около 300 мм. @ysap уже перечислил несколько масштабов, которые достигают 300 мм, и любой из них должен работать очень хорошо для вас; чем больше вы тратите на объектив, тем лучше качество, но даже дешевые 300-миллиметровые зум-объективы все равно должны давать вам лучшее качество изображения, чем ваш Lumix (из-за большего сенсора в вашем 60D). Итак, прочитайте некоторые обзоры (я считаю, что-digital-picture.com является хорошим источником для обзоров объективов и образцов фотографий) и выберите тот, который вам нужен.

Выбор объектива 300 м: наличие IS (стабилизация изображения) поможет вам, позволяя вам чаще держать камеру в руках, вместо того чтобы требовать штатив для получения объективов без размытия.

С другой стороны: вы можете получить лучшую производительность / цену от основного объектива, чем от зум-объектива, но если вы привыкли к увеличению, вам может быть трудно найти местоположение вашей цели без возможности увеличения (попробуйте увеличить) полностью увеличивая масштаб изображения с помощью Lumix, , а затем , пытаясь кадрировать изображение).

Answer 3

Если бы цена действительно не была никакой целью, я бы направил вас к Sigma 200-500mm f / 2.8 APO DG (с выделенным 2x телеконвертером, что делает его также 400-1000mm f / 5.6), но за 30 тысяч долларов вы Возможно, вы хотели бы убедиться, что ваши птичьи фотографии были источником очень аккуратного дохода, прежде чем вы пошли туда. Это определенно не для ручного использования, и если бы вы привели его в зону политических волнений, это, вероятно, было бы ошибочно принято за большой и неприятный боеприпас, но для стрельбы из слепого вы не можете поправиться.

На другом конце шкалы, если бы вы были человеком из Sony, я бы сказал вам, чтобы вы получили отражатель 500 мм f / 8 и покончили с этим. Мне очень не хватает отражателей (катадиоптрических линз). Мне даже понравились пончики.

Раньше я использовал 400 мм f / 5,6 с удлинительной трубкой 15 мм для большинства фотографий птиц. Большинство певчих птиц, по крайней мере, на самом деле довольно маленькие, и даже на расстоянии 400 мм вам нужно быть достаточно близко, чтобы вы часто находились в пределах близкого предела фокусировки длинной основной линзы. Удлинительная трубка (на моем комбо-камере / объективе) позволила бы мне сфокусироваться на расстоянии от трех до тридцати футов (бесконечность, конечно, не могла быть и речи с установленной трубкой, и тридцать футов были бы также хороши, за исключением того, что это действительно долго линзы обычно фокусируются за пределы бесконечности, чтобы компенсировать тепловое расширение). С точки зрения Canon, это будет всего лишь волос за 1500 долларов на улице, что не так уж и плохо, но автофокусировка может быть проблемой при слабом освещении, и вы можете столкнуться с ограничением объектива.

Альтернативой может быть 200mm f / 2.8 (или, если вы действительно хотите избавиться от лишних денег, 200mm f / 2.0) с конвертерами 1,4x и 2x. Это дает вам хорошее фокусное расстояние и три фокусных расстояния для работы: 200 мм f / 2,8; 280 мм F / 4; и 400 мм f / 5,6. Однако для изменения фокусного расстояния требуется время, так что это не то, что вы можете сделать на лету - вы должны выбрать местоположение и длину и подождать, как мы это делали в «Олд Таймсе».

Лучшим ударом для вас, вероятно, будет увеличение 100-400 мм f / 4.5-5.6. Он фокусируется до шести футов, он не слишком медленный, и у него достаточно большой диапазон масштабирования, чтобы дать вам реальную композиционную (и ситуативную) гибкость. Это ни в коем случае не дешево, но по цене около 1500-1800 долларов, это так же близко, как вы собираетесь получить камеру за 300 долларов без всех других компромиссов, которые вам навязывает камера за 300 долларов.

Answer 4

Сколько у тебя денег ??? Ответ на этот вопрос сильно зависит от суммы денег, которую вы можете инвестировать. Для нижнего уровня EF75-300mm / f4-5.6 предоставит вам хороший диапазон по сравнительно низкой цене, но с ограниченным качеством и низкой освещенностью. Следующим шагом может стать EF70-300mm. Затем вы входите в область линз L, где небо является пределом. Многие профессионалы используют объективы 400 мм, 500 мм и 600 мм, которые стоят тысячи долларов.

Answer 5

Я добавлю еще одно в уравнение: 300 мм F2,8 = 480 мм (300 X 1,6), но он невероятно острый и один из самых быстрых объективов с автоматической фокусировкой, особенно для птиц в полете. Вы могли бы получить удлинитель 1,4, и это делает его 420 мм = 672 F4,0 (300 X1,4 X 1,6). У меня есть и 300-мм F2.8, и 500-мм F4.0, они фантастические объективы, одинаково острые, но 300-мм легче и легче для отслеживания BIF. Я обнаружил, что хороший монопод помогает удерживать вес во время ожидания чего-либо и позволяет легко перебрасывать его через плечо во время ходьбы.

Answer 6

Этот дальний конец вашего 18-кратного зума на вашей старой камере, вероятно, переведен на фокусное расстояние чуть менее 500 мм при 35 мм эквиваленте AOV .

На датчике размера APS-C, таком как 60D, вы бы хотели, чтобы фокусное расстояние 300 мм было примерно таким же. Он будет тяжелее и, возможно, дороже, чем ваш малыш, но вы платите за датчик большего размера, поскольку все должно быть увеличено.

Чтобы получить эквивалент, вам просто необходим телевизионный зум, который достигает как минимум 300 мм.

Если вы серьезно относитесь к фотосъемке с птицами и у вас достаточно много денег, чтобы тратить их, и вы не возражаете против большого веса, вам поможет быстрый телеобъектив (f / 4, f / 2.8 и т. Д.) Или простое увеличение. немного при быстром замораживании или съемке в условиях плохого освещения по сравнению с более дешевым / более легким f / 5.6 или f / 6.3. При солнечном свете или ярком пасмурном свете не беспокойтесь об этом.

Answer 7

Это определенно будет этот объектив: Canon 800mm 5.6 Или, может быть, этот: Sigma 300-800mm 5.6 Каждый из них стоит 10 000 долларов + линзы. А если серьезно, это зависит от того, сколько у вас денег. Посмотрите на линейку объективов EF и купите самый длинный объектив, который вы можете себе позволить. Взгляните на EF 100-400 мм f / 4.5-5.6L IS USM , это, вероятно, лучшая ставка за ваши деньги.

Answer 8

Я даже не удосужился прочитать все ваши ответы, но: Все сводится к тому, что для получения хороших фотографий птиц не нужно 500/4 или около того.

• ты должен выучить свои шпионы,
• у вас должно быть время для вашего проекта
• тебе повезло

В конце концов, я видел замечательные и удивительные фотографии, сделанные с 50 мм, 200 мм и между ними. Я не считаю фотографии крупным планом «лучшей практикой» с использованием объективов 500/4 или даже более тяжелых. Это в глазах зрителей, что лучше всего.

Answer 9

Это все отличные ответы. Я бы просто добавил три вещи. 1) Вы можете довольно агрессивно обрезать на современной цифровой зеркальной камере, поэтому вам не обязательно заполнять кадр. 2) Основные линзы, как правило, будут дешевле и легче для эквивалентной скорости и качества изображения. Конечно, недостатком является удобство. Имея это в виду, 200 / 2.8L и 300 / 4LIS являются опциями. 3) Большинство преимуществ резкости будут потеряны без хорошей поддержки - желательно хорошего штатива и головы, но, по крайней мере, мешочков или моноподов. Попытка удерживать большую линзу обычно является рецептом разочарования. Иногда у вас нет выбора, поэтому, используя все меню, улучшите свою технику держания рук, но если вы на самом деле планируете стрелять в диких животных, подумайте о поддержке.

Answer 10

Мой любимый объектив для таких фотографий - EF 70-210 f / 4. При коэффициенте кропа 1,6 он становится равным 112-336 мм, и с этого следует начать. Это старый зум-объектив, вы можете найти его, вероятно, только на eBay (я получил мой за 67 €).

На самом деле он намного лучше, чем дешевый 75-300 f / 4.0-5.6, он очень резкий и быстрый, и относительно легкий, но автофокусировка очень медленная и шумная. Если вы используете ручную / вспомогательную фокусировку, это не должно быть проблемой.

Если у вас нет проблем с ценой или весом, выберите объектив L, 300 мм или более (если вес является проблемой, хорошим решением будет 400 мм DO IS USM).