Насколько хороша объектив Sigma 70-300 мм F / 4-5,6 DG Macro Lens

Question

Планирую купить этот объектив для моего D-90, но не уверен, насколько он хорош, хотя я сузил свой поиск на основе бюджетных ограничений.

Но я читал, что он дал хорошие результаты для фотографии дикой природы и немного (не хорошо / может быть в порядке) макрос только на 200-300.

Хотя есть некоторые проблемы с этим также

1. Шум при автофокусировке.
2. Качество сборки

Но исходя из бюджета, я предполагаю, что в некоторых аспектах нужно учесть. Нужны ваши ценные материалы, если я пойду на это или буду ждать, чтобы найти какую-то другую хорошую альтернативу.

Обновление

Я в основном ищу хороший доступный телеобъектив, рассматривая это только после того, как прочитал немного о макросъемке.

Но, посмотрев на ответы, подумайте, что мне следует этого избежать. Есть ли другие рекомендации, поскольку я планирую удвоить свой бюджет.

Заранее спасибо

Answer 1

У меня точный объектив, даже версия APO DG. Все нормально'. У меня очень плохой контраст - моя самая большая неприятность, а автофокус ужасно медленный.

Для фотографий медленно движущихся диких животных при разумном освещении - это довольно хорошо с небольшой контрастной помощью в пост-продакшн. Пример ниже:

Для макросъемки ... ну, не очень макрос. Это не так близко, как вы думаете, и отсутствие резкости действительно показывает по сравнению с лучшими, более острыми линзами. Это не ужасно, но не здорово. Смотрите ниже:

Я пытался и пытался и пытался заставить птиц летать с этим объективом, но автофокусировка слишком медленная. Вы получаете удачный выстрел каждый раз и некоторое время, но он просто не может идти в ногу.

Я на самом деле нахожу портреты довольно приличными в диапазоне 200-300 мм, что похоже на диапазон модной фотографии. Вам не нужно это супер ультра резкий, и вы получите хороший размытый фон. Смотрите ниже:

Чувствуется дешево, особенно бленда. Капюшон свободно прилегает, и если вы не будете осторожны, вы можете шлифовать шестерни в режиме автофокуса при повороте вручную.

В целом это довольно неплохой объектив, но только если вы остаетесь в пределах его способности автофокусировки и исправляете небольшой контраст в посте. Если бы я снова делал покупки, я бы потратил немного больше.

Answer 2

У меня есть версия без APO, также на D90. Это дешево, но на самом деле это не хорошо. Это, безусловно, мой худший объектив по качеству. И если вы хотите купить его, поиграть с ним, а затем продать, вы обнаружите, что рынок насыщен этими объективами. Я не знаю, где вы находитесь, но, возможно, вы сможете взять его напрокат и убедиться сами.

Может быть, здесь есть кто-то, кто может прокомментировать версию APO, но я бы сказал вам, чтобы сэкономить больше и перейти на Nikon 55-300. Я не рекомендую вам Nikon 70-300 4.5-5.6, потому что у вас ограниченный бюджет.

Answer 3

Я купил этот объектив, потому что он был самым дешевым. Он не имеет стабилизации изображения и обладает знакомым звуком whrrrrrrr во время автофокуса. Они распространены в объективах по этой цене. Я в основном использую этот объектив в режиме ручной фокусировки. Чтобы получить хороший объектив, удвоения бюджета недостаточно. Вы должны заплатить гораздо больше за линзы, такие как Nikon 200-500, которые являются хорошими линзами. Вероятно, вы можете купить этот объектив и использовать его, пока у вас не будет бюджета, чтобы получить хорошие линзы. Вы можете получить его менее чем за RS. 10000 в наше время.

Некоторые сэмплы из моего альбома Flickr, сделанные с помощью этого объектива: сэмпл 1 , сэмпл 2 .