Между Nikon 18-55mm II и 50mm f / 1.8, что лучше подходит для моих нужд? - Фотопедия
5 голосов
/ 18 июля 2011

Я абсолютный новичок в серьезной фотографии. Я могу получить тело Nikon D70 примерно за 100 долларов.

Я исследовал объективы и спорю, стоит ли мне брать тот, который изначально поставлялся с камерой (18-55 мм II) или 50 мм f / 1,8. Как я уже говорил в начале, я действительно недостаточно знаю, чтобы принять обоснованное решение.

Я планирую делать фотографии в основном. Время от времени некоторые снимки на улице, например, прогулки в парке и т. Д., Ничего особенного.

Я бы хотел сохранить бюджет на объектив ниже 150 долларов.

Если вам нужна дополнительная информация, пожалуйста, дайте мне знать.

Ответы [ 6 ]

11 голосов
/ 18 июля 2011

50 мм F / 1.8, безусловно, лучше всего подходит для портретов. Его яркая диафрагма позволяет снимать при слабом освещении и позволяет значительно увеличить размытость фона, как видно на классических портретах, поскольку она отделяет объект от объекта съемки. фон и имеет тенденцию удалять отвлекающие элементы.

Честно говоря, я бы ни за что не использовал другой. Получение плохого объектива - самый простой способ нанести вред производительности зеркальной фотокамеры.

9 голосов
/ 18 июля 2011

Если вы действительно уверены, что будете в основном делать портреты, то 50 1.8 - хороший выбор. Но, учитывая ваш начальный статус, вы можете обнаружить, что вам не нравятся портреты, и вы предпочитаете, например, пейзажи. Там, где 50 1.8 явно ограничены фокусным расстоянием, но лучшим качеством, 18-55 будет гораздо более гибким.

Учитывая, что 50 1.8 относительно дешевы, и что 18-55 все еще будут довольно неплохо работать с портретами, я бы подумал о том, чтобы получить 18-55 с целью продвижения 50 дальше по линии.

3 голосов
/ 19 июля 2011

Я купил свои D70 с объективом 18-70. Я добавил 50 мм f / 1.8 в свою сумку несколько дней спустя. Несмотря на случайную необходимость в более широком угле, 50 мм оставались на этой камере легко в 95% случаев.

Когда я стал серьезно относиться к макросам, я купил набор удлинительных колец и иногда проскальзывал под 50-мм 12-мм кольцо.

Когда D70 разработали некоторые «причуды» со своим слотом для CF-карты, и я был готов обновить корпус, я переместил эти 50 мм на D90, где он также остается почти постоянно установленным.

То, что на самом деле удерживает 50 мм на камере, это то, что она работает настолько широко, что при широко открытой съемке при более высоком ISO, я могу получать случайные снимки в удивительно тусклом свете. Я действительно получил удовольствие от его небольшого расстояния по сравнению с «нормальным» объективом.

Когда я в следующий раз куплю больше стекла, моя следующая линза, вероятно, будет либо «рыбий глаз» полного круга, либо быстрым штрихом в диапазоне 30 мм.

2 голосов
/ 18 июля 2011

Я согласен с ответом Итая: для портретов лучше выбрать 50 мм f / 1,8. Оптическое качество этого объектива Nikon невероятно хорошее, возможно, лучшее соотношение цены и качества для бренда. И это довольно быстро, что помогает фотографировать в темноте. Поскольку у D70 нет чувствительного к слабому освещению сенсора, это должно стать серьезным аргументом в пользу первичной линзы.

Кроме того, с моей точки зрения, если вы серьезный новичок и хотите улучшить свои навыки, выбор объектива действительно имеет смысл. Линзы Prime заставляют вас готовить композицию, думать, где разместить себя, тщательно выбирать настройки и давать вам хорошие привычки. Увеличение заставляет вас лениться ...

0 голосов
/ 08 января 2016

50 мм 1: 8 - отличный объектив. У меня есть пара d810s и d300. Я установил его из любопытства на d300 и был ошеломлен качеством этого. Это было бы идеально для корпуса DX в качестве портретного объектива. 18-55 это ... ну ... "противно" и дешево. Возможно, его худшей особенностью является пластиковое (да, ПЛАСТИКОВОЕ!) Крепление объектива! Вы будете удивлены тем, сколько таких скакунов сломается за короткое время! Идите с 50 и держитесь подальше от этого зума!

0 голосов
/ 07 января 2016

Одна домашняя истина, прежде чем я начну: 150 долларов в качестве бюджета объектива могут на самом деле означать, что dSLR - не лучший выбор для вас, потому что оснащение себя системой dSLR стоит дорого. В то время как корпус камеры можно легко подобрать в диапазоне от 300 до 500 долларов, получить хорошую базовую систему стоит больше, чем в диапазоне от 1000 до 2000 долларов. Если 100 долларов в ту или иную сторону обанкротят банк, вы можете вместо этого рассмотреть камеру с фиксированным объективом . В наши дни некоторые из них даже поставляются с датчиками APS-C.

Если вы серьезно занимаетесь фотографией и используете обрезку, то ни один из этих объективов, вероятно, не будет для вас предпочтительным инструментом, поскольку они являются объективами потребительского уровня - хорошими, но не фантастическими, и, несомненно, лучше объектив там для конкретной вещи, которую вы хотите снимать. Проблема в том, что, будучи новичком, вы попадаете в дилемму курица-и-яйцо. Чтобы знать, какой объектив вы хотите, вам нужно достаточно опыта, чтобы знать, какой объектив вы хотите.

Пакеты "только для тела" на самом деле предназначены не для новичков, чтобы заказать идеальную систему по меню, а для тех, у кого уже есть все свои стекла, чтобы они не были засунуты с другим комплектом объектива 18-55 при обновлении корпусов.

18-55 комплект линз

Причина, по которой камера поставляется с дешевым объективом 18-55 потребительского класса, заключается в том, что у вас есть что снимать из коробки, и вы можете получить опыт. Это также не ужасный ужасный объектив, который превратит все ваши изображения в непристойный вид от использования. Это ограничено. У него есть недостатки. Есть намного лучшие линзы там. Но он достаточно хорош, чтобы вы могли различать хорошую и плохую технику при ее использовании. И, если в комплекте с корпусом, это дешево.

Но самое главное, его диапазон фокусных расстояний охватывает широкий угол и краткий телеобъектив, так что это хороший универсальный объектив с круговым обзором, который охватывает типичные портретные снимки в отпуск, пейзаж и при дневном свете, для которых не фотографы покупают камеру. Учитесь зажигать, и вы можете делать сумасшедшие хорошие вещи даже с 18-55 для портретной работы. И если вы соберете в него несколько фотографий, вы сможете увидеть, где вам нравится работать с точки зрения фокусного расстояния, и вы сможете определить подходящие объективы, если вам нужен недорогой широкоапертурный объектив.

50 мм f / 1,8 объектива

50 / 1.8 использовался в качестве комплекта объектива на пленочных зеркальных фотокамерах. Это также очень дешево. Но в отличие от 18-55, он не масштабируется, будет намного быстрее и, вероятно, оптически превосходит 18-55. Вероятно, он не будет стабилизирован и может не иметь мотора фокуса, если вы действительно охотитесь за скидкой. И в довершение всего, на датчике кадрирования его поле зрения уже, чем в «нормальном», поэтому его использование в качестве универсальной линзы для обхода куда более ограничено.

Это может быть лучший портретный объектив, чем 18-55, если вы предпочитаете делать естественный свет или использовать небольшую глубину резкости. И вы можете снимать пейзажи с ним, хотя и с ограниченным FoV. Это, безусловно, лучше с точки зрения того, насколько широко вы можете открыть диафрагму - объектив 18-55 обычно ограничен f / 5,6 или меньше к тому времени, как вы достигаете 55 мм. Но фиксированное кадрирование может быть очень неудобным, особенно если вы не можете двигаться или стреляете в ограниченном пространстве.

А вот и вещь. Примерно столько же денег может принести вам 35 / 1,8, а чуть больше - 85 / 1,8. И 35 / 1,8 было бы лучше в качестве обходного, а 85 / 1,8 могло бы быть лучше для портретов. И там вы бы с почти, но не совсем подходит 50 мм за ваши деньги. Цыпленок и яйцо. Чтобы действительно знать, нужен ли объектив 50 / 1.8, вам понадобится немного больше опыта.

...