Сравнение Canon EF 70-200 мм f / 2.8L II IS USM с Sigma 70-200 мм f / 2.8 APO EX DG HSM OS FLD вы обнаружите, что Canon превосходит почти во всех аспектах, и цена отражает это.
Резкость
Объектив Sigma обеспечивает очень привлекательную опцию для камеры с датчиком кадрирования Он работает хорошо, когда остановлен до f / 4.0 и выше. Проблема заключается в том, что в свадебной фотографии, особенно при съемке с f / 2,8 или больше, требование почти всегда является обязательным, особенно в связи с высокой производительностью ISO большинства камер с датчиками кадрирования. Вы можете снимать свадьбу с объективом f / 4.0, особенно с IS, но вы найдете меньшее количество снимков, и вам придется по-настоящему растянуть, чтобы получить некоторые изображения, достойные свадебного альбома.
В полнокадровом режиме объектив распадается по краям диафрагмы и диапазона фокусных расстояний. Ниже вы найдете полное сравнение кадров на Canon 5D Mk II, корпусе камеры, который очень похож на корпус камеры для хлеба и масла для свадебных и портретных фотографов. Результаты на f / 2.8 совсем не очень хорошие, на 70 или 200 мм. Вам придется остановиться до f / 5.6, чтобы получить отличные результаты, и f / 5.6, по моему мнению, не будет вариантом для большинства доступных снимков в помещении.
На камере датчика обрезки (7D):
На полнокадровой камере (5D Mk II):
бок
Я не очень доволен боке объектива Sigma. Это дает почти смазанный эффект боке, и я думаю, вы найдете то же самое. Эта страница содержит сравнение боке на полный кадр по сравнению с объективом Canon. Боке очень важно для свадебной фотографии и портретных изображений. Тот факт, что вы уже используете камеру с датчиком кадрирования, означает, что вы получите меньше боке при тех же фокусных расстояниях и диафрагмах. Меньше боке, меньше приятного боке и не очень хорошая комбинация. Вам наверняка придется дополнить этот объектив объективом с более широкой апертурой, например, f / 1.4, чтобы получить боке, которого обычно добивается большинство профессиональных свадебных фотографов. Количество боке не является недостатком для сигмы по сравнению с каноном, оно должно быть очень похожим на обоих на одном теле, но качество боке является проблемой здесь. Следует отметить, что менее длинное оптимальное боке более заметно при больших фокусных расстояниях.
Другие соображения
Стабилизация изображения является одной из основных причин, по которой можно рассмотреть линзы Sigma. Что касается производительности по сравнению с объективом Canon, то по крайней мере одна учетная запись считает, что Sigma обеспечивает около 3 ступеней IS , в то время как многие прочитанные мной учетные записи дают Canon полное преимущество 4 остановок , которые они перечисляют в спецификациях. Другой пользователь здесь, на обмене стеками, в этот ответ также считает, что IS в реализации Sigma примерно на сто процентов меньше, чем в Canon. Три остановки IS - это не плохо, и в реальном мире разница между ними не очень важна.
Объектив Canon предлагает полную защиту от атмосферных воздействий , а Sigma - нет. Защита от непогоды очень важна для свадебного фотографа. В вашей нынешней камере нет защиты от непогоды, но это следует учитывать. Планируете ли вы иметь помощника при себе, когда погода испортилась, чтобы защитить вас и ваше снаряжение, чтобы вы могли продолжить стрельбу? Мне приходилось много раз снимать свадебные снимки под дождем, и наличие снаряжения, не защищенного от погодных условий, действительно осложняет ситуацию.
Объектив Canon обеспечивает лучшее максимальное увеличение и лучшее минимальное расстояние фокусировки. Минимальное расстояние фокусировки у Sigma составляет 1,4 м, а максимальное увеличение составляет всего 0,13х по сравнению с канонами 1,2 м и 0,21х. Canon ни в коем случае не будет считаться макрообъективом, но лучше в крайнем случае. В сочетании с удлинительной трубкой Canon может достигать .36x, что весьма неплохо, если в вашей сумке нет объектива macro .
Заключение
В целом, любой объектив в целом считается отличным объективом. Canon обеспечивает защиту от атмосферных воздействий, дополнительную остановку IS, улучшенные возможности макросъемки, более приятное боке, увеличенное кольцо фокусировки и переключатель ограничителя фокуса. Canon также отличается четкостью угла, * особенно * на корпусе полнокадровой камеры, и особенно при f / 4.0 и более. На мой взгляд, это главная причина того, что Canon лучше подходит для профессиональной свадебной фотографии.
Сигма имеет большое значение, особенно по текущей цене по сравнению с ее ценой при внедрении. Если бы свадебная фотография была вычеркнута из уравнения, я бы почти полностью одобрил этот объектив с осторожностью в отношении погодных условий. Дело в том, что свадебная фотография во многих случаях требует самого лучшего оборудования для съемки в очень сложных условиях слабого освещения или в условиях повышенной влажности с движущимися объектами , которым затем потребуется печать изображений на холстах и их показ на Главная. С учетом вышесказанного, Я бы порекомендовал вам версию объектива Canon I Mark или версию IS / f / 2.8 не-IS.