Будет ли Canon EF 50mm f / 1.4 давать лучшие результаты автоматической фокусировки, чем 50mm f / 1.8?

Question

Я сейчас снимаю на Canon EF 1.8 50mm. Мне нравится этот объектив - он довольно резкий, а малая глубина резкости у F1.8 великолепна.

Но я всегда сталкиваюсь с проблемой при использовании автофокуса: почти каждый снимок не четкий при съемке с f / 1.8. Поэтому мне нужно уменьшить его до 3,5 или даже больше, чтобы объект был действительно резким. При съемке людей в условиях низкой освещенности это бесполезно. Я должен сделать ручную фокусировку (в режиме реального времени), которая занимает много времени для быстрой съемки людей.

Из-за этого я думаю о переходе на Canon EF 50mm f / 1.4. Вот мои вопросы:

• Кто-нибудь сталкивался с автофокусом (возможно даже по сравнению с 1.8)? Насколько точно это работает, особенно на 1.4?
• В чем разница между 1,4 и 1,8 (у кого-нибудь есть пример изображения с 1,4 и 1,8, чтобы увидеть глубину резкости, а также время экспозиции?)
• Вы бы порекомендовали мне вообще переключиться или придерживаться 1.8, так как это не имеет особого смысла для моих целей?

Answer 1

Что касается 50-мм F / 1.8, стоит отметить, что это довольно дешевый объектив. Если вы дотронетесь до кольца фокусировки, вы заметите, что оно немного ослаблено, тогда как, если вы используете другие объективы более высокого качества, вы заметите, что они гораздо плотнее сконструированы. Хотя провисание в этой части кольца фокусировки, вероятно, не имеет прямого отношения к точности автофокусировки, это хороший показатель общего качества сборки объектива, и если вы можете представить такую ​​же точность на автофокусировке Затем, когда вы используете AF, вы увидите, что он не будет таким четким, как вы ожидаете.

Две вещи, которые вы можете сделать: использовать меньшую диафрагму (у немногих объективов их самый широкий широко открыт) и перефокусироваться. Если ваш фокус должен перемещаться очень далеко, то импульс может унести его за пределы, где камера предназначена для его остановки. Так что сфокусируйтесь один раз, затем отпустите кнопку фокусировки (вероятно, кнопку спуска затвора) и перефокусируйте. Во второй раз это не должно продвинуться очень далеко, но, вероятно, все еще приспособится, и, мы надеемся, выйдет острее.

Также имейте в виду, что датчики автофокусировки не идеальны. У генерального директора LensRentals.com есть несколько постов в блогах, рассказывающих об AF, которые хорошо читаются, если вы в деталях. Короткая версия: даже с лучшими камерами и лучшими объективами (откалиброванными друг с другом) и в наилучших условиях автофокусировка может по-прежнему демонстрировать тревожную вариацию. Учтите, что вы используете, пожалуй, самый дешевый объектив на рынке (хотя он имеет удивительное соотношение цены и качества, он все еще довольно дешев) и, возможно, не лучшую доступную камеру, и вы можете увидеть, как начинаете замечать недостатки.

Похлопайте себя по спине, ваше мастерство опережает ваше снаряжение.

РЕДАКТИРОВАТЬ: ссылка на блог LensRentals.com - http://www.lensrentals.com/blog/2012/07/autofocus-reality-part-1-center-point-single-shot-accuracy

Answer 2

Я хотел бы отметить, что необходимость остановиться для получения оптимальной резкости верна для большинства объективов. Я часто снимаю свои 50 мм f / 1.4 USM при f / 2.0 или f / 4.

Хотя объектив всего на 1/2 стопа или около того ярче, это означает, что немного света попадает в корпус камеры во время компоновки / фокусировки, и вы можете обнаружить, что это помогает с возможностью более точной фиксации датчика AF к чему-то при слабом освещении.

Кроме того, еще никто не упомянул тот факт, что механизм автоматической фокусировки на f / 1.4 использует микро-мотор USM. Это приводит к гораздо более быстрой фокусировке, чем не-USM версии f / 1.8.

Answer 3

F1.4 примерно на половину ступени быстрее, чем F1.8. Ваше время экспозиции будет немного быстрее. Если у вас голова человека заполняет рамку, вы не сможете сфокусировать и глаз, и ухо.

Вы должны ожидать, что вам придется остановиться на F4 или более, чтобы получить даже разумную глубину резкости.

Глубина резкости в 1,8 или 1,4 мала на большинстве расстояний. Что ты стреляешь? и какой режим автофокусировки вы используете?

Ваше тело позволяет регулировать микро-фокус?

Вы пробовали другое тело?

Answer 4

С @tenmiles, уже охватывающими качество автофокуса, я попытаюсь добавить кое-что о вашем последнем замечании.

Из-за качества, упомянутого @tenmiles, ответ, скорее всего, да; EF 50 / f1.4, вероятно, будет фокусироваться лучше, но не идеально, как упомянуто в упомянутом посте. Качество сборки во много раз увеличено. Однако, если это действительно того стоит, то не уверен.

Я сам пользуюсь EF50 / f1.8, иногда фокус действительно может быть хитрым, но, обладая этим знанием, я делаю несколько дополнительных снимков, и это получается для некритических снимков.

Если вы не снимаете очень важные вещи исключительно с 50-миллиметровым объективом (хотя на вашей камере кроп-фактора это 80 мм), я мог бы подумать о том, чтобы сэкономить деньги и вообще купить другой объектив. Не намного больше есть макрос EF100 / f2.8 USM (это будет 160 мм на вашей камере, без IS), EF85 / f1.8 USM или даже EF70-300 / f4-5,6 IS USM.

Возможно, один из этих объективов поможет расширить ваши фотографии больше, чем перейти на 50 / 1.4. Общим для всех этих объективов является USM (Ultra Sonic Motor), тот факт, что это Ultra Sonic, не имеет значения для автоматической фокусировки. Однако это указывает на то, что используемый двигатель имеет гораздо более высокое качество и, вероятно, будет лучше.

Да, и вы даже можете получить EF20 / f2.8 USM или EF28 / f1.8 USM примерно за те же деньги, если у вас еще нет объектива для покрытия этого диапазона.

Умножьте объектив на 1,6 для вашей камеры, если это объектив EF. EF70-300 это 112-480 на 550D. Это называется коэффициентом кадрирования и возникает, когда объектив предназначен для полнокадровых сенсорных камер, но в используемой камере установлен сенсор меньшего размера.

Надеюсь, все это поможет, удачи!