Я получил 35мм f / 1.8G, когда намеревался получить 50мм f / 1.4G - я должен продать его или оставить?

Question

Я пользователь Nikon и использую D90.

Я недавно купил линзу, но меня сорвало. Я стремился к 50 мм f / 1.4G , но, по-видимому, продавец предлагает мне еще один, который 35 мм f / 1.8G DX и самое худшее, что он был завышен.

Если честно, я все еще хочу иметь объектив 50мм f / 1.4g. Должен ли я продать новый 35-миллиметровый f / 1.8g DX, а затем купить 50-миллиметровый f / 1.4g? Что ж, при этом я потеряю некоторую сумму денег.

Я вроде как сейчас решаюсь, вы, ребята, можете мне помочь с этим?

Answer 1

На обрезанной сенсорной камере, такой как D90, я лично считаю, что фокусное расстояние 35 мм более полезно, и если бы я покупал, я бы выбрал 35 мм f / 1.8 за полцены.

Оптически мои друзья, у которых 50 мм f / 1.4, говорят, что он немного мягок и широко открыт, но имеет приятное боке. Согласно этому обзору это довольно мягкий широко открытый и самый резкий на f / 5.6.

С другой стороны, 35 мм f / 1.8, как и 50 мм f / 1.8, очень резко широко открыты и имеют максимальную резкость примерно на f / 2,8 (см. этот обзор ). Я думаю, что боке на 35 мм f / 1.8 довольно хорошо, Кен Роквелл не согласен

Если вы не можете преследовать продавца и разобраться с делами, тогда деньги уже фактически потеряны - вы переплатили за 35-миллиметровый объектив или проиграете, продав его и купив 50-миллиметровый f / 1.4. Просто оставьте это позади себя и постарайтесь забыть, сколько вы (пере) заплатили за объектив, и просто безо всяких усилий постарайтесь выяснить, куда идти отсюда.

Мой совет - использовать этот объектив немного и посмотреть, как вам это понравится. Будете ли вы использовать дополнительный стоп, который дает вам f / 1.4? Если вы делаете много съемки при слабом освещении, может быть. Если он мягкий, и вам часто приходится его останавливать, то я не уверен, что это такое большое преимущество. Если вам нужен более быстрый объектив или вы предпочитаете фокусное расстояние от 50 мм до фокусного расстояния 35 мм, продайте этот объектив и купите другой.

Answer 2

Эта часть "сорвана" закончилась, деньги, которые вы переплатили, все равно пропали. Если у вас есть объектив, который вам на самом деле не нужен, вы потеряли все деньги, которые вы за него заплатили. Похоже, вы не приводите никаких других аргументов в пользу сохранения объектива.

Я думаю, что разумные шаги были бы

• попробуйте связаться с продавцом, чтобы обменять объектив на тот, который вы фактически купили (или получить возмещение);
• если это не удастся, попробуйте подружиться с вашим объективом - попробуйте использовать его в ситуациях, которые вы запланировали для 50-мм, если вы можете получить хорошие фотографии с 35-мм, вы хороши;
• если это не удастся, продайте объектив; не нужно держать дорогой пресс-папье.

Answer 3

ЕСЛИ продавец определенно ввел вас в заблуждение и сделал «приманку и переключение» - и это звучит так, если вы действительно хотите измениться, и это стоит хлопот, вы можете подумать об этом. Это сработало для моего друга.

Создайте рекламу, которая рассказывает историю очень четко. «Я купил этот объектив у ХХХ, но они сделали приманку и поменяли меня, и ххх ... и т. Д. ... ТАК, я собираюсь продать этот хламовый объектив и купить тот, который мне действительно нужен, и т. Д.». Тогда назначьте очень высокую цену, чтобы никто не купил. Затем покажите продавцу копию и скажите, что вы собираетесь разместить объявление на eBay и просто хотите проверить все факты с ними, так как вы хотите рассказать историю так, как она есть на самом деле.

В случае с моими друзьями он разместил объявление на нашем местном крупном аукционе. Через несколько дней сайт аукциона удалил объявление. Он поднял еще один. Через несколько дней он получил возмещение от продавца.

Если вы придерживаетесь фактов, это, возможно, морально и законно. Вам придется решить, что вы можете и не можете сказать, что вы довольны.

---

До 35 мм против 50 мм при 1,5-кратном кроп-факторе DX. У меня есть f1.8 50mm Sony. Дешевый и пластичный, но с формулой стекла, усовершенствованной Minolta на протяжении десятилетий. Отличный объектив и фантастическое соотношение цены и качества. НО это, конечно, не дает классический 50-миллиметровый результат на DX-камере - это 75-миллиметровый эквивалент. Как бы мне это ни нравилось, и мне это очень нравится, я бы выбрал эквивалентную диафрагму 35 мм, чтобы приблизиться к классической перспективе «человеческого глаза», которую вы обычно получаете с эффективным фокусным расстоянием 50 мм.

Answer 4

Я имею и использую оба на моем D7000 (DX), я не чувствую, что они заменяют друг друга. Поскольку вы ищете боке, я думаю, что оба хороши, но 50 f / 1.4 дает более кремовый боке.

Лично, не зная точных обстоятельств ситуации, я бы не позволил продавцу сорваться с меня. Но, как уже было сказано, это зависит от вашей ситуации, в том числе от местных законов, которые могут вас защищать или не защищать. В моем регионе 50 f1.4 более чем в два раза выше цены 35 f1.8, что было бы явным срывом.

Однако я бы сохранил 35 f1.8, поскольку это отличный объектив (по первоначальной цене) и может использоваться на FX с небольшим количеством виньетирования, даже если это объектив DX. Думаю, вы потеряете больше денег, если попытаетесь их продать.

Удачи.