Я расскажу немного здесь, поскольку объективно, кажется, нет веской причины оставлять фильтр ND включенным (особенно в помещении) - как правильно указали другие постеры.
Однако, если я проведу обратный инжиниринг ответа, могут возникнуть ситуации, когда потребуется фильтр ND.
В частности, фильтр ND используется главным образом для обеспечения более длительной экспозиции, где в противном случае изображение будет переэкспонировано, или более широкой апертуры, где изображение в противном случае было бы переэкспонировано.
Теперь объектив f2.8 даст хороший фоновый эффект боке, а медленный затвор может дать интересную размытость при движении, особенно при использовании, например, со вспышкой 2-й шторки. (Движущийся объект, а затем немного «замороженный» вспышкой в конце.)
Таким образом, учитывая множество предположений, можно было бы использовать ND-фильтр в помещении со вспышкой, чтобы позволить использовать большую диафрагму с медленными выдержками для эффектов размытия в движении.
НО:
Как уже отмечали другие, это еще один стеклянный интерфейс, который может отрицательно повлиять на качество изображения и вызвать засветку объектива. Кроме того, если вам необходимо увеличить ISO для компенсации фильтра ND, вы потеряете динамический диапазон и добавите дополнительный шум в изображение.
И, наконец, я считаю очень маловероятным, что в помещении можно было бы так хорошо освещать, что подходит описанный сценарий - однако, если у вас большие стеклянные окна и это солнечный день, это может произойти. Искусственное освещение очень слабое по сравнению с солнечным светом.