Это утверждение Джима Цукермана неверно? - Фотопедия
2 голосов
/ 01 декабря 2013

"Однако для экспозиции на переднем плане освещение исходило только от вспышки. Поэтому изменение скорости затвора не повлияло на экспозицию объекта, поскольку скорость света выше чем любая скорость затвора. Это было только количество света, пропущенного в объектив через апертуру, которая определила экспозицию. "

Я думаю, что Он хотел сказать Продолжительность вспышки вместо Скорость света

Кроме того, последний абзац «Это было только количество света, пропущенного в объектив через отверстие, которое определяло экспозицию.» в отличие от чего?

Ответы [ 4 ]

5 голосов
/ 01 декабря 2013

(1.) Я согласен, что он, вероятно, пытался передать «продолжительность светового« импульса »от вспышки», когда он сказал «скорость света».

Поскольку световой импульс имеет короткую длительность, во всех случаях, когда затвор полностью открыт, его длительность будет меньше минимально возможного времени открытия. Это не относится к старым магниевым лампам накаливания, продолжительность которых ближе к времени полного открытия современных жалюзи.

Обратите внимание, что фразы выше - «когда заслонка полностью открыта» и «рольставни» одинаково важны для этого ответа. Большинство зеркальных и зеркальных фотоаппаратов имеют жалюзи, которые открываются только когда-либо ниже некоторой относительно низкой скорости - возможно в диапазоне от 1/120 с до 1/250 с. Срабатывание вспышки, когда они не полностью открыты, приведет к освещению области вспышки с темными участками с одной или обеих сторон. Затвор в фокальной плоскости имеет тенденцию быть намного быстрее - в некоторых случаях быстрее, чем 1/1000 с, но в основном он встречается только на старых или специализированных камерах.

(2.) Развернуть утверждение по линиям - «Это было только количество света, пропущенного в объектив от вспышки, вызванного вспышкой, которое определяло экспозицию, а не время открытия затвора, поскольку это было далеко дольше, чем время, необходимое для вспышки, но до или после вспышки не было получено никакого другого света.

2 голосов
/ 01 декабря 2013

С моей шляпой физика-педантика: да, он был не прав. Вы не можете сравнить скорость света (299 792 458 м / с) со скоростью затвора (что-то измеряется в секундах). Это то же самое, что пытаться сравнить килограмм с метром - они просто отличаются . (Технически они имеют разные размеры ).

Что вы заметите, если подумать об этом, так это то, что фотографы здесь «не правы»: то, что мы называем «скоростью» затвора (скажем, 1/500 с), на самом деле не является скоростью при все, но интервал времени. Если бы это была скорость, это означало бы, что расстояние делится на время.

2 голосов
/ 01 декабря 2013

Нет, он имел в виду скорость света. По сути, он говорит, что скорость затвора не достаточно высока, чтобы вспышка могла срабатывать и не захватывался камерой.

Также последний абзац «Только количество света, пропущенного в объектив через отверстие, определяло экспозицию». в отличие от чего?

Скорость затвора.

0 голосов
/ 01 декабря 2013

Это не скорость света, которую нужно наблюдать при настройке затвора для вспышки. Это, как вы предполагаете, длительность вспышки. Похоже на то, что у парня вспышка не имеет продолжительности. Например, canon 430ex II (самая распространенная вспышка для камер canon) имеет длительность вспышки от 1/350 сек (при полной мощности) до 1/6500 сек как минимум Теперь при полной мощности все canon dslrs, для которых предназначена вспышка, могут установить затвор, который отключит большую часть этого света, так как потребитель повстанцы / xxD могут опуститься до 1/4000 секунды, так что только при минимальной мощности вы безопасный. С линиями Prosumer и Pro (xxD / xD) вы можете снимать с частотой 1/8000 с, что также снижает минимальный уровень вспышки. Обычно вы говорите 1 / 250сек "Синхронизировать скорость", что означает, что вы должны оставаться выше этого значения (в длине затвора), и вы видите, что это дает некоторый запас для длительности вспышки 1/350сек, что позволяет варьировать нарастание триггера и открывать датчик ,

...