Насколько практична съемка при слабом освещении без видоискателя?

Question

Я ищу камеру для съемки при слабом освещении, и через некоторое время уже почти :) определился с Sony RX100. Меня беспокоит отсутствие видоискателя. Насколько «практично» снимать фотографии и особенно видео в плохо освещенных местах, в зависимости только от ЖК-дисплея.

На моем фотоаппарате Olympus SZ-31MR можно снимать фотографии, но при съемке видео я практически ничего не вижу на ЖК-экране. Возможно ли, что на новых камерах дела обстоят лучше?

Мне интересно ваше общее мнение по этому вопросу и ваш опыт, если вы были в такой ситуации.

Answer 1

(1) Пример из реального мира

Фотографии ниже показывают

• Слева. Сцена, которая будет восприниматься невооруженным глазом или через Sony A77 EVF на этом уровне освещенности. Это довольно темно! Ни в коем случае не «черным как смоль», но ниже уровня, на котором большинство людей будет делать фотографии. Это под столом с дневным светом, входящим из окна и настенного слота. EVF и зрительный взгляд были не совсем идентичны, но «достаточно близки» в этих условиях. Камера может быть настроена так, чтобы немного увеличить яркость при желании.

• Справа:
  Снимок сделан с камерой, установленной на 0,4 с, f / 3,5, ISO 3200.
  Это делает уровень света чуть ниже 0 EV. [f ^ 2x 100 / ISO x 1 / скорость затвора) E & OE: -)
  Темновато независимо.
  EVF дал достаточно яркости, чтобы сфотографировать фото и сфокусироваться разумно. Если бы снимать видео, это было бы "адекватно". Невооруженным глазом видел бы примерно то же самое.
  Хороший оптический видоискатель выглядел бы примерно так же.

При более низких уровнях освещенности хороший оптический видоискатель был бы лучше, НО в любом случае было бы чрезвычайно трудно что-либо увидеть.

Если вы хотите снимать видео на уровне освещенности ниже 0 EV (и вы можете), вам нужна особая магия. Я понимаю, что объективы Kubrick f / 1, используемые для съемки 2001 ASO, можно взять напрокат примерно за 10 000 долларов в день :-). Глубина резкости может быть проблематичной.

---

(2) Опыт основан на ...

Я владел большим количеством зеркальных и зеркальных камер.
В настоящее время я в основном использую Sony A77 с EVF (электронный видоискатель) и Nikon D700 с оптическим дисплеем.

Электронный дисплей EVF A77 шумит, но полезен при освещенности ниже уровня, который большинство людей посчитает целесообразным для фотографирования (скажем, 1-10 люкс). [Излишне говорить, что увлеченные фотографы не принимают этот предел :-). ] На самом деле он ярче, чем хороший оптический видоискатель при уровне освещенности ниже 1 лк, но становится шумным.
В очень темных условиях (например, в звездах) оптический видоискатель превосходит себя тем, что при фокусировке легче находить точки с очень низкой яркостью.

Я ожидаю, что хороший EVF будет приемлем для видео при слабом освещении.

---

Дисплей A77 отлично работает в любых условиях, например, при дневном освещении - скажем, до заката.
Когда уровень освещенности снижается, скажем, до 10 люкс, где конусы ваших глаз имеют тенденцию прекращать выделять цвет, а палочки преобладают, создавая преимущественно монохромное изображение, EVF дает аналогичный результат в EVF тому, что они видят непосредственно. Изображение EVF зернистое и шумное, но пригодное для использования. Результирующая фотография может быть намного ярче.

Когда вы попадете в диапазон от 0,1 люкс до 1 люкс (темная комната с расплывчатым изображением, видимым выше диапазона яркого лунного света), EVF начинает существенно ухудшаться по сравнению с тем, что видят ваши глаза. Я ожидаю, что это будет достаточно хорошо при ярком лунном свете, но шумно. Если вы направите камеру на звездное небо со средним населением, вы сможете вручную сфокусироваться на звездах, используя функцию выделения фокуса, но вряд ли сможете увидеть звезды визуально иначе, если не сфокусировано, и только более яркие, если сфокусировано.

Оптический видоискатель D700 (с объективом f / 1.8), конечно, не шумный и не зернистый при слабом освещении, но на самом деле Меньше оптически яркий, чем A77 с объективом f / 3.5. В обоих случаях изображение будет с широко открытой апертурой, так что EVF фактически существенно повышает уровень освещенности. [Я сделал эти сравнения только сейчас, чтобы проверить свои воспоминания и удивлен, насколько хороша яркость EVF в прямом сравнении].

---

ДОБАВЛЕНО "

Прошлой ночью я хотел сделать фотографии в матовом черном корпусе прожектора.
Уровень освещенности внутри корпуса был настолько низким, что я не мог видеть детали, которые хотел сфотографировать. Мне было приятно видеть, что дисплей EVF A77 был заметно ярче и с большей детализацией, чем я мог видеть на глаз.
Предположительно, оптический видоискатель был бы менее пригоден для использования.

Answer 2

Это зависит. К сожалению, я не видел RX100. Таким образом, вы должны попробовать это. Правда в том, что это полностью зависит от реализации, так как некоторые EVF и ЖК-дисплеи лучше при слабом освещении, чем OVF. На самом деле, Sony делает одни из лучших, по крайней мере, в своих высококачественных SLT камерах.

С помощью оптического видоискателя вы видите своими глазами, которые довольно хороши и их трудно победить, когда дело доходит до чувствительности при слабом освещении. Однако электронный вид может усилить сигнал и показать яркое изображение даже в темноте.

Это было первое, что заставило меня начать использовать Live-View на некоторых камерах. Для съемки длинных световых трасс я часто использую фильтр ND400. С этим фильтром OVF выглядит черным, но при хорошей реализации Live-View он остается ярким в соответствии с набором экспозиции. При плохой реализации он чернее, чем через ND400:)

Это огромное преимущество. До этого мне приходилось составлять и рассчитывать экспозицию без включенного ND400, а затем, очень осторожно завинчивать его обратно, не меняя фокусировки или кадрирования. Это совсем не просто и намного проще с хорошим Live-View.

Answer 3

Съемка в условиях низкой освещенности является одним из основных преимуществ оптического видоискателя. Если у вас есть ЖК-дисплей или EVF, а не оптический, вы сможете увидеть то, что датчик может видеть в довольно короткие сроки. Это сделает фотографии с большой выдержкой особенно трудными для выполнения, поскольку ваши глаза, как правило, будут лучше, чем сенсор для любых видов коротких выдержек.

Тем не менее, без пента-призмы (которая обычно используется только на более дорогих зеркальных камерах), вы все равно потеряете много света. Вероятно, он все еще лучше, чем EVF, даже с высоким усилением, но, вероятно, это не должно быть единственным, что вы учитываете при выборе камеры, если только вы не собираетесь делать снимки при слабом освещении.

Answer 4

В вашем конкретном случае вам не нужно беспокоиться об этом. Поскольку вы выбрали RX100, но обнаружили, что вам не хватает VF для съемки при слабом освещении, просто подождите меньше месяца и получите RX100 iii, который будет иметь встроенный видоискатель. Он выйдет 20 июня и будет иметь встроенную вспышку и VF за счет горячего башмака.

Answer 5

Я всегда снимаю при слабом освещении без видоискателя (я использую Sony NEX-5R, у которого нет видоискателя), и я обнаружил, что в большинстве случаев на ЖК-дисплее достаточно света, чтобы показать мне точный предварительный просмотр , даже если сцена выглядит невооруженным глазом темной. Это касается более 90% снимков при слабом освещении, которые я делаю, и я сделал более тысячи.

Если света недостаточно, я полностью открываю диафрагму, кадрирую и фокусирую фотографию, а затем снова переключаюсь на диафрагму, которую хочу использовать. Этот прием работает в большинстве оставшихся 10% случаев. Только в крайних случаях (скажем, 0,1%) я обнаружил, что должен стрелять вслепую, а затем посмотреть, что у меня получилось.

Когда я одолжил Nikon D5300 моего друга на несколько дней, я обнаружил, что оптический видоискатель на самом деле хуже, чем ЖК-дисплей, потому что (как мне сказали) изображение на ЖК-дисплее усиливается в цифровом виде, в то время как оптический видоискатель показывает мне просто тусклое, темное изображение, которое хуже, чем то, что я вижу невооруженным глазом, и хуже, чем то, что я вижу на ЖК-дисплее. Это не позволяет мне видеть, что я снимаю - мне приходится слепо нажимать кнопку спуска затвора и надеяться на лучшее.