автоматически обрабатывать необработанные файлы

Question

Есть ли на рынке хорошие продукты, которые могли бы автоматизировать обработку необработанных файлов?

потребовался бы некоторый интеллект (схожий с автоцветом фотошопа), чтобы настроить экспозицию, цветовой баланс и сделать рендеринг с хорошим JPEG (надеюсь, лучше, чем камера)

В настоящее время мой процесс болезненный, так как мне приходится вручную редактировать каждое изображение, чтобы оно выглядело хорошо. Используемая мной камера - nikon d7000 (съемка в ручном режиме 100% времени), и мне не нравятся почти все фотографии так, как они выходят по умолчанию в сыром виде.

Answer 1

Построение поверх ответа laurencemadill , если вы не хотите вкладывать деньги в Lightroom на данный момент, RawTherapee - это аналогичный инструмент для разработки с открытым исходным кодом, который служит моим Основное редактирование требует хорошо. Он также поддерживает профили, и вы можете конвертировать изображения в удобное для вас время. (Например, Ctrl + A, чтобы выбрать все, назначить профиль, отправить их в разработку; аналогично процессу lightroom.)

Answer 2

Lightroom может применять одинаковые настройки для нескольких изображений.

Вы можете отредактировать одно изображение, чтобы оно выглядело хорошо, а затем применить те же настройки к другим снимкам, сделанным в то же время. Он лучше всего подходит для таких вещей, как баланс белого, которые, вероятно, нуждаются в одинаковых настройках для всех изображений, снятых в одно и то же время / в определенном месте, но также могут использоваться все другие настройки.

Answer 3

Что вы имеете в виду под «автоматически обрабатывать фотографии в формате RAW»? Программное обеспечение не может легко «автоматически редактировать» фотографии, потому что не знает, что вы хотите увидеть и показать.

Программное обеспечение может «автоматически оптимизировать» фотографии только на основе определенных предварительно заданных параметров, что, как я подозреваю, вам необходимо. Однако результаты очень разнообразны и не могут считаться надежным «автоматическим редактированием» фотографий.

Теперь есть еще один аспект - профили камеры: Если вы используете такой продукт, как Lightroom или собственный продукт производителя (Digital Photo Professional для Canon, понятия не имею о Nikon), он будет применять профиль камеры для интерпретации данных RAW, чтобы получить изображение, которое будет выглядеть как предварительный просмотр в камере .

Последний вариант, который нецелесообразен вне четко определенной среды, состоит в том, чтобы всегда включать известный параметр (например, серую карту) в одно и то же место фотографии. После этого вы сможете использовать что-то вроде действия Photoshop (или, возможно, вам нужно написать собственный плагин), чтобы «редактировать» или «оптимизировать» фотографию относительно этого известного параметра. Однако, если вы не являетесь фотографом студии или не наблюдаете за какой-либо экспериментальной установкой, это вряд ли будет практическим подходом.

Надеюсь, я не правильно понял ваш вопрос.

Edit: Просто маленький указатель - если вы снимаете в ручном режиме и вам не нравятся результаты, может, вам стоит попробовать полуавтоматический режим? Может быть, даже опубликовать несколько примеров, чтобы мы четко поняли, в чем ваша проблема.

Answer 4

В Lightroom я применяю некоторые настройки к изображениям при импорте, но только довольно общие настройки: все изображения, которые я импортирую из своей камеры, получают небольшое усиление контраста, четкость и вибрацию, но не слишком сильно.

Несмотря на то, что в Lightroom есть кнопка «Автозвук», которую, я думаю, вы можете применить автоматически при импорте, ничто не может заменить визуальный анализ каждого изображения. Если бы я использовал автотон даже на 10% своих изображений, они были бы бесполезны. Очевидно, что если вы обрабатываете необработанные файлы, каждое редактирование полностью обратимо.

Lightroom стоит вложений, и с тех пор, как я начал использовать его для управления своими фотографиями 3 года назад, я думаю, что использовал фотошоп дважды.