Какой подержанный объектив стоимостью менее 1 тыс. Долларов лучше всего подходит для съемки далеких птиц?

Question

Я ушел в отпуск с объективом Nikon 55-200 мм f / 4-5.6G. Я много наблюдал за птицами и наблюдал за китами. Я получал гораздо больше удовольствия, когда делал такие фотографии, чем думал. Я думаю, что сделал несколько отличных фотографий, однако некоторые из них оказались не совсем такими, как я думал. Самая большая проблема - резкость при увеличении. Я сфотографировал белый цветок на лилии. Я был увеличен до максимума. Края цветка, где он перекрывает другие части того же цветка, не очень заметны. Другой основной проблемой было реальное количество зума, в некоторых случаях, таких птиц, я не мог приблизиться к объекту, и объектив просто не подходил достаточно близко, чтобы заполнить кадр так, как я хотел .

Я действительно думаю, что этот объектив довольно удивителен по цене, но я хотел бы найти что-то с лучшим зумом и, что еще важнее, резче.

Answer 1

Хорошо под 1к, дальность действия, и резко ограничивают ваше поле. Практически все более продвинутые длинные телеобъективы из стекла марки Nikon находятся вне ценового диапазона, поэтому я буду смотреть в основном на сторонних производителей.

На длинном конце вы получите Sigma 150-500 , который в значительной степени равен 1 КБ, но он, как известно, не самый острый нож в ящике, особенно широко открытый (который на 500-миллиметровый конец - это крик 6,3!). Вам нужно остановиться на уровне f / 8, чтобы преодолеть проблемы с качеством линз, и тогда вы начнете сталкиваться с проблемами дифракции!

новый Tamron 70-300 VC немного длиннее и, вероятно, немного острее, чем ваш 55-200, но все же определенно в потребительском классе. Вы можете заметить лучшее качество, но на самом деле это не тот объектив, за который я бы хотел выложить почти 600 и получить посредственное улучшение.

Если вы можете жить с пределом 200 мм, но хотите получить объектив, который будет более резким и в целом намного лучше, попробуйте Sigma 70-200 f / 2.8 EX DG . Он станет великолепным портретным объективом и даст вам возможность снимать в помещении. Это, однако, определенно на очень коротком конце линз для птиц. Однако есть и другие способы приблизиться к птицам (в некоторых ситуациях) - см. Ссылки в конце этого ответа.

Если вы хотите пересмотреть свой бюджет, вы можете посмотреть на что-то вроде 300 мм f / 4 Nikon , но вы заплатите примерно на 50% сверх вашего бюджета.

Вам придется пойти на компромисс где-нибудь , чтобы получить значительно лучший охват или резкость.

Для наблюдения за птицами в целом, посмотрите на эти другие ссылки - здесь и здесь .

Answer 2

У меня есть Nikon 55-300mm dx vr, и когда я его купил, я тоже рассматривал 55-200.

После его использования я могу сказать, что разница между 200 и 300 мм не так существенна; если вы перейдете с 55–200 на 55–300 или 70/300, помимо дополнительной массы, вы не сможете приблизиться к своим предметам (что, на мой взгляд, является тем, чего вы действительно хотите). Не поймите меня неправильно, приятно иметь дополнительный масштаб, но когда у вас уже есть 55-200, я не думаю, что это очень интересная инвестиция.

Если качество изображения - это то, что вы готовы пожертвовать ради фокусного расстояния, я бы посмотрел на тамбронные зеркальные линзы 500/800/1000 мм на ebay. Они намного ниже вашей отметки в 1 килограмм (я думаю, около 200 евро) и заставят вас ударить по довольно далеким предметам, но имеют некоторые причуды (ищите примеры на flickr для наглядного доказательства).

Nikon производит 80-400 мм f / 4.5-5.6D VR, что составляет около £ 1 тыс. (Амазонка). Я предполагаю, что это интересная ставка для ваших потребностей использования, диапазона цен и т. Д. Это, однако, объектив с автофокусировкой; не будет автофокусироваться на низкоуровневой цифровой зеркальной камере Nikon.