Изменился ли формат Canon Raw в 70D?

Question

Произошли ли какие-либо изменения в формате Canon RAW (CR2) в камере Canon EOS 70D по сравнению со старыми моделями, такими как EOS 60D?

Не удалось открыть файлы 70D RAW в Photoshop на компьютере друга, в то время как изображения 60D RAW открываются без проблем.

Answer 1

Как правило, конвертеры файлов RAW, включая Photoshop, открывают файлы RAW только с моделей камер, о которых они знают. Здесь нет ничего особенного в переходе с 60D на 70D; Вы не говорите, какая версия Photoshop (точнее, поддержка необработанных файлов зависит от плагина Adobe Camera RAW, который можно обновить либо с помощью инструмента обновления Adobe, либо с через установщик ), который есть у вашего друга, но, вероятно, это не последний, который поддерживает 70D.

Однако это отвечает только на половину вопроса: почему производители конвертера RAW делают это? Ответ на этот вопрос заключается в том, что, хотя данные, содержащиеся в файле RAW, не сильно различаются - на грубом уровне, он просто содержит последовательность значений, считываемых каждым фотосайтом на датчике, - как интерпретировать эти значения может значительно различаться между двумя модели камер от одного производителя. Это может быть более справедливо, чем большинство для 60D и 70D из-за значительно отличающейся структуры сенсора «Dual Pixel AF» 70D, но это применимо к любой новой камере.

Answer 2

Да. Каждая камера с проприетарным необработанным форматом - любой необработанный файл, который не имеет расширения .dng - должен будет отдельно поддерживаться каждым необработанным преобразователем, даже если он имеет то же расширение файла, что и другие камеры, которые уже поддерживаются.

Answer 3

У меня была та же проблема, и я посмотрел, какие версии Lightroom, Camera-Raw, PS требовались. В моем случае обновление плагина Camera-Raw позволило моей версии PS читать их, но я не смог сделать это с Lightroom. Итак, я пошел с бесплатным конвертером DNG от Adobe.

Answer 4

Часть проблемы здесь заключается в том, что Canon не соответствует и не следует обычным соглашениям в суффиксах имен файлов.

Исходный файл Canon RAW был .CRW (Canon Raw). Это было изменено на .CR2 (Canon Raw Version 2). Тогда начинается беда. Формат CR2 был изменен. Поэтому вы ожидаете увидеть новый суффикс каждый раз при изменении формата файла (например, CR3, CR4, ...), но, к сожалению, Canon сохранил суффикс CR2. Так что теперь файлы Canon RAW с суффиксом .CR2 могут иметь разные форматы. Следовательно, программное обеспечение для обработки изображений может успешно обрабатывать некоторые файлы, но не другие.

Что касается актуальности форматов файлов, Adobe выглядит не очень хорошо. Часто вам приходится «обновлять» LightRoom / Photoshop / ACR для обработки новых форматов. Это, в свою очередь, может заставить вас установить более позднюю версию вашей операционной системы, которая, в свою очередь, может потребовать нового компьютера! [Вы можете себе представить, что все, кто связан с индустрией высоких технологий, заключают заговор с целью заставить нас тратить на это небольшие состояния].

Я обнаружил, что Iridient намного лучше справляется с последними файлами RAW, а также работает на более старых версиях операционных систем, чем инструменты Adobe. Например, существует версия Iridient, работающая на OS X 10.6.8 (Snow Leopard), в то время как большинство других последних программ требуют OS X 10.6.8 или более поздней версии, и многие пользователи Mac видят что-либо после Snow Leopard как версию!

Важным моментом является то, что на момент написания статьи (середина 2016 года) Iridient справлялся со всеми версиями .CR2 вплоть до последней отметки G1x ii. Я полагаю, что различия обусловлены способностью G1x II создавать изображения в различных пропорциях.

Пользователи камер Sigma могли бы знать, что Iridient также является одним из немногих разработчиков, которые могут обрабатывать файлы X3F ... файлы RAW с чипа Foveon Merrill (я не могу сказать, обрабатывает ли он форматы Quattro). Он более стабилен, быстрее и в целом более приятен в использовании, чем собственное программное обеспечение Sigma SPP, и, на мой взгляд, он также делает их лучше, особенно в том, что касается исключения ярких бликов. Adobe обработала файлы X3F с самых ранних чипов Foveon, как в оригинальных камерах DP1 и DP2, но никогда не добавляла поддержку камер DP1 / 2/3 Merrills, SD1 Merrill или Quattro, и, вероятно, никогда не будет. *

Answer 5

Данные в файле RAW различны для каждой модели камеры. Основная структура часто одна и та же, но различия в датчике и способах обработки данных датчика каждой моделью камеры означают, что файлы RAW должны обрабатываться по-разному. Если программное обеспечение недостаточно современно, чтобы понять, как обрабатывать данные RAW для этой конкретной модели камеры, оно не может понять это. Вы можете попытаться применить модель с аналогичным датчиком, но это может привести к странным результатам в зависимости от того, как данные датчика должны обрабатываться (математически).