Могут ли пятна и следы жира добавить к проблеме бликов на объективе? - Фотопедия
6 голосов
/ 25 июля 2012

Я хочу знать, влияют ли пятна (отпечатки пальцев и т. Д.) И следы смазки на увеличение бликов на объективе. Поскольку те, кто носит очки, могут уже знать о проблеме вспышек, вызванных жирами или пятнами на линзе.

Я понимаю, что есть некоторые вопросы, например, как контролировать вспышки линз и т. Д., Но никто не обсуждал эти факторы. Это характерно для пятен и жира.

Ответы [ 5 ]

9 голосов
/ 25 июля 2012

Да, смазка и пятна могут вызывать блики, но вместо четко определенных кругов или линий вы, скорее всего, получите общий эффект помутнения с видимым свечением вокруг бликов и источников света.

На самом деле это была обычная техника для гламура и некоторых фотографов-портретистов, чтобы намазывать вазелин на линзе, чтобы придать ему приятный, нежный, мягкий фокус. Тот же метод использовался для имитации размытия в движении при съемке анимации остановки движения в таких фильмах, как «Терминатор».

3 голосов
/ 26 июля 2012

Пятна не могут создавать "блики линз" как таковые. Пятна определенно повлияют на результат (эффект может быть даже интересным), но вряд ли он вызовет то, что мы традиционно называем «блики линз». Ни в коем случае не возникает подобных проблем, таких как пыль, туман или плесень, которая может расти внутри.

Вспышка линзы будет отображаться как хроматическое яркое пятно, часто несколько раз. Это вызвано тем, что источник света, например, солнце, отражается внутри от линз до тех пор, пока эти отражения не улавливаются пленкой / датчиком. Вероятность их появления возрастает, а фокусное расстояние уменьшается. Широкоугольные объективы имеют более высокую частоту бликов, чем телеобъективы. Они также увеличивают угол между вашим объектом и источником света.

Чтобы уменьшить блики на объективе, затените основной элемент (внешний кусок стекла) объектива. Бленда объектива предназначена для этой цели, но подойдет ваша рука или все, что может блокировать свет.

3 голосов
/ 26 июля 2012

Думайте о пятнах, жирах и отпечатках пальцев (обычно вызванных маслом, смешанным с другими вещами на ваших руках) как полупрозрачное зеркало.

Он заставляет свет преломляться и отражаться в местах, где есть пятна и отпечатки пальцев. Как отметил Мэтт, иногда это желаемый эффект для эстетической привлекательности.

1 голос
/ 03 сентября 2013

Все, что угодно нерегулярно на полированной поверхности линзы будет генерировать свет без изображения; ака вспышка.

Вы можете составить очень длинный список деталей, если хотите, но это так. Неважно, насколько он тонкий или толстый. Если это не визуальное освещение, это вспышка.

Пыль - отдельные частицы, Влага - отдельные капли, смазка - тонкий неплоский слой полупрозрачного масла, царапины - отдельные борозды и т. Д.

Покрытие представляет собой контролируемое нанесение тонкой (обычно металлической) обработки поверхности, равномерно нанесенной на полированную поверхность линзы для улучшения изображения или защиты поверхности.

1 голос
/ 26 июля 2012

Я бы сказал нет, ну не по определению бликов. Вспышка на объективе больше определяется как цветные круги, жир и т. Д., Которые приводят к размытости изображения и «дымке».

Если, конечно, это огромный кусок чистой смазки (или даже дождя), который сам по себе может выступать в роли маленькой линзы, в этом случае ... да!

Могу добавить - ради бога, держи свои линзы в чистоте! для линзы нет ничего хуже, чем чистить его (ну, может быть, уронив!), вы неминуемо (незаметно) поцарапаете его и медленно разрушите покрытие.

...