GPU или CPU более важны для Photoshop и Lightroom?

Question

Я хочу купить ноутбук (для запасного), и я не готов тратить сумму, которую я сделал на мой первый. Машина будет использоваться только для редактирования фотографий. Должен ли я пойти на выделенную видеокарту или более быстрый процессор? Были ли большие различия в производительности при использовании Photoshop с лучшим / большим процессором или графическим процессором?

В частности, я спрашиваю, даст ли выделенный графический процессор существенный скачок в производительности Photoshop и Lightroom по сравнению с интегрированным по сравнению с более быстрым процессором.

Примечание: речь идет о сравнении производительности оборудования конкретно графического процессора и процессора при использовании PS & LR (я провел свои собственные тесты и исследование касательно твердотельных накопителей, оперативной памяти, мониторов и т. д. Я не ищу помощи в покупке компьютера, я сделаю это самостоятельно ...) Я задаю вопрос здесь, поскольку полагаю, что многие люди используют это сайт либо испытал, либо исследовал тему, и я хотел бы посмотреть, какие результаты были

Answer 1

Вы задаете два совершенно разных вопроса, потому что Adobe Photoshop Lightroom и Adobe Photoshop, конечно, не имеют одинаковых системных требований или используют одни и те же системные ресурсы.

Adobe Photoshop Lightroom 4

Видеокарта:

Lightroom не в настоящее время использует графический процессор для повышения производительности. Это изложено в документации Lightroom здесь .

Для Lightroom требуется видеокарта, которая может работать с монитором в собственном разрешении. Для Lightroom обычно достаточно встроенных стандартных карт, которые поставляются с большинством настольных систем или ноутбуков.

Процессор:

С Adobe :

Минимальные системные требования для запуска Lightroom: минимум, необходимый для работы Lightroom. В частности, дополнительная оперативная память и более быстрый процессор могут дать значительные преимущества в производительности.

Adobe Photoshop CS6

Видеокарта:

Photoshop CS6 использует графический процессор для повышения производительности. Здесь - некоторые подробности от сотрудников Adobe:

Для работы некоторых функций требуется совместимая видеокарта; если видеокарта или ее драйвер неисправен или не поддерживается, эти функции не будут работать вообще. Другие функции используют видеокарту для ускорения, и в случае неисправности карты или драйвера эти функции будут работать медленнее.

Дополнительная информация здесь .

Процессор:

С Adobe :

Для Photoshop CS5 и CS6 требуется многоядерный процессор Intel (Mac OS) или процессор с тактовой частотой 2 ГГц или более быстрый (Windows). Photoshop, как правило, работает быстрее с большим количеством процессорных ядер, хотя некоторые функции используют большее количество дополнительных ядер, чем другие.

Рекомендация

Если вы уже исчерпали свои возможности оперативной памяти и хранилища, я бы тогда решил, какая скорость и эффективность программы важнее для вас. Например, если вы являетесь более активным пользователем Lightroom, я бы предпочел процессор вместо графического процессора. Если вы гораздо более опытный пользователь Photoshop, это более сложное решение, и оно действительно касается конкретной модели процессора и модели графического процессора (я не буду здесь вдаваться в подробности и подойдет для superuser.com). Если это настольная модель, я бы лично использовал процессор вместо графического процессора, так как вполне вероятно, что вы в любом случае сможете обновить графический процессор.

Чтобы ответить на ваш второстепенный вопрос, если вы используете более старую версию Photoshop, которая не предъявляет повышенных требований к графическому процессору, вам все еще нужна графическая карта для обработки таких вещей, как Windows и фактического отображения на мониторе, она просто победила Photoshop не сможет использовать тяжелые задачи для множества новых функций.

Дополнительную информацию можно найти по другим вопросам уже на этом сайте:

• Какие характеристики ноутбука важны для интенсивной работы с изображениями?
• Что следует учитывать при покупке компьютера для редактирования фотографий?
• https://photo.stackexchange.com/questions/tagged/monitors

Answer 2

В этом очень специфическом случае:

Я нашел статью о тестах ускорения GPU в Photoshop CS6 от Puget Systems - небольшого ритейлера, о котором я никогда не слышал, но их методология кажется разумной. Они тестируют две видеокарты, которые вы рассматриваете, так что это очень хороший источник данных. (Используемая ими модель GT610 не является мобильной версией, но, как сообщается, разница в производительности невелика.)

В своем тесте, который представляет собой просто повторяющийся сценарий ряда действий с GPU-ускорением, Nvidia GT 610 работает примерно на 20% лучше, чем Intel HD4000. (Оба находятся в нижней части результатов по сравнению с более дорогими картами.)

Между тем, ваша более быстрая опция ЦП примерно на 50% быстрее, чем более медленная тактовая частота. Это не означает увеличения скорости на 50%, потому что большинство вещей не привязано к процессору.

Я думаю, что это означает, что эти системы находятся в основном в одном поле; полдюжины одного и от пяти до семи другого.

В целом, графические процессоры очень хороши для операций, выполняемых при обработке фотографий. В конце концов, они графические процессоры. По мере продвижения в будущее, вероятно, что GPU будет становиться все более и более важным, и в конечном итоге ответ будет: «GPU важнее, чем CPU, хотя больше CPU никогда не повредит». Но в этом случае купите тот, который позволит вам установить больше оперативной памяти, либо он имеет лучший экран, либо дешевле, либо выглядит красивее.

Answer 3

Я бы порекомендовал более высокий процессор в этом случае. Ускорение GPU в самой Photoshop может иметь существенное значение, но только с хорошим GPU. 610 - это «настольная» видеокарта, которая на самом деле не лучше, чем 4000. Единственное преимущество, которое она предлагает, - это выделенная видеопамять, но она будет иметь минимальное влияние при работе с большинством вычислений с помощью графического процессора.

Разница в CPU, с другой стороны, очень существенна и покажет заметное улучшение общей производительности. Если бы это был 660 или 680 м, то это может быть жесткая гонка, но в 610 просто не хватает возможностей для перебора GPU.

В общем смысле следует учитывать количество мощности графического процессора. Это может измениться в будущем, но в настоящее время второе число в графическом процессоре NVidia и второе и третье числа в графическом процессоре AMD отражают, насколько мощный графический процессор в модели. Все, что меньше 6/60, как правило, не будет таким уж полезным, но это может измениться в будущем, если они изменят свои соглашения об именах.

Answer 4

Мой ответ: диск!

Просто некоторые наблюдения из реального мира: я являюсь пользователем Lightroom и Photoshop и недавно перешел с 4-летнего высококлассного рабочего стола Acer на массивный рабочий стол Alienware с ультра мощной видеокартой GTX960.

Обратите внимание, что у меня нет этого высококлассного рабочего стола для Photoshop, но, тем не менее, не наблюдается видимого улучшения производительности как в LR, так и в PS, несмотря на огромное обновление как CPU, так и GPU.

Таким образом, я пришел к выводу, что, как правило, ни процессор, ни графический процессор не являются узким местом в Photoshop, если вы соответствуете определенному минимальному стандарту. Диск, однако, является гораздо лучшим улучшением для инвестиций, например, в использование быстрого SSD.

Answer 5

Краткий ответ: ЦП более важен, чем ГП, но диск и память тем более

Степень, в которой программное обеспечение для редактирования фотографий может использовать графический процессор, ограничена. Большинство фильтров и этапов обработки не в настоящее время с поддержкой графического процессора, а многие не могут практически быть с поддержкой графического процессора. Процессор важнее.

Кроме того, те функции, которые делают уже используют GPU, быстро завершатся даже с более дешевым недорогим GPU. Ситуации, когда вам приходится дольше ждать завершения обработки, обычно являются временами, когда вы привязаны к ЦП, и тратить больше денег на ЦП это время улучшится.

Однако не стоит сбрасывать со счетов следующее:

• Память (RAM)

  Обработка изображений требует увеличения объема памяти, особенно при работе со многими слоями (например, в Photoshop) или пакетной обработке / предварительном просмотре множества изображений одновременно (например, в Lightroom).

  На данный момент 8 ГБ - удобный объем ОЗУ для довольно сложной обработки изображений. Если у вас есть меньше, рассмотрите возможность обновления. Очевидно, что для этого вам нужна 64-битная операционная система, или каждое приложение (например, Photoshop) будет ограничено только 2 ГБ собственной ОЗУ.

• Доступ к жесткому диску

  Я бы настоятельно рекомендовал SSD для вашего основного диска и HDD для длительного хранения (плюс методы резервного копирования, которые могут быть внешними дисками). Ваш твердотельный накопитель также должен выступать в качестве «чистого» диска для Photoshop и в качестве диска, используемого для файла подкачки (ни один из которых не следует активно использовать, если у вас 8 ГБ + ОЗУ).

  Увеличение, которое вы получите от SSD в качестве основного диска вместо жесткого диска, значительно превзойдет любое другое обновление, которое вы можете сделать. Например, с обычным жестким диском ваша система может записывать от 80 до 150 небольших файлов (например, файлов кэша миниатюр) в секунду - с твердотельным накопителем это, вероятно, 5000 или более. Загрузка и загрузка программ в первый раз также принесут большую пользу.

Answer 6

Любой приличный современный многоядерный процессор будет нормально работать с LR.

Быстрое хранение очень помогает.

Я запускаю Lightroom на SSD (твердотельный диск). У меня есть оперативная память 8 ГБ, и я использую 2 ГБ для RAMDisk и использую ее как временный диск. Храните свои фотографии на приличном HD (7200rpm +). SSD все еще слишком дорог для использования в данных.

Answer 7

Я добавлю к мысли, что деньги направляются на более быструю базовую систему, поскольку вы используете обе программы, и только некоторые вещи ускоряются GPU. Я бы выбрал одно с 4 ядрами с гиперпоточностью до 8 и хорошим объемом кеша. Также здесь важна пропускная способность памяти, так как обработка изображений всегда перемещает много данных в системе под капотом, конвертирует между цветовыми пространствами, делает копии кэша, изменяет разрешение и т. Д. Таким образом, спецификации пропускной способности ОЗУ ЦП и материнской платы важно внимательно посмотреть.