Я только сделал несколько попыток сделать это с некоторым успехом. Я также использовал глубокий укладчик неба. Я использовал стандартный шариковый штатив, канон 7D и 17-55 мм f / 2.8.
В этом есть немного больше, чем просто наложение снимков (светлые кадры).
Предпринятые шаги:
Я сделал 20 снимков при f / 2,8, 15 / сек, ISO 1600, 17 мм (даже это дало мне небольшой след на моих звездах). НЕМЕДЛЕННО после того, как я взял 15 «темных кадров». Для этого вы оставляете все свои настройки одинаковыми, надеваете крышку объектива и снимаете экспозицию. Смысл темных кадров в том, что он по сути снимает шум камеры, горячие пиксели / битые пиксели. Deep Sky Tracker соберет их в один темный кадр, чтобы вычесть эту информацию из вашего набора светлых кадров. Важно сделать это сразу после воздействия, пока ваш датчик остается той же температуры, поэтому уровень шума остается тем же.
При использовании вашего стационарного штатива вы не сможете сделать 500+ экспозиций, и вот почему: единственный вариант, который у вас есть, - это DSS, чтобы найти все звезды в вашем кадре (даже подскажет, сколько) и выровнять их , В конечном итоге у вас меньше звезд, чем на одном изображении, из-за того, как звезды перемещаются. Если есть звезды, которые выпадают из вашего кадра, и новые, дрейфующие в нем, они не будут складываться и вырезать их из вашего окончательного изображения. Поэтому, чем меньше кадров вы получите, тем лучше. Что вы заметите в конечном продукте, так это то, что звезды сложены в стопу, но любой передний план переместится вместо этого. Таким образом, нужно сделать составное изображение ... одной из сложенных звездочек, а затем добавить на переднем плане, обычно с помощью маски слоя в Photoshop.
Из того, что я узнал в своих попытках, я почти уверен, что первое изображение было сделано с помощью широкоугольного объектива с использованием отслеживающего штатива. Если бы он был неподвижен, после получения его экспозиций Млечный путь прошел бы весь путь по его кадру, если бы не полностью от него, и он остался бы с небольшим или без звезд, DSS распознал бы как то же самое, и наращиваемый .
ТАК, это можно сделать с помощью стандартного штатива. Расположение является ключом. Уйдите от любого легкого загрязнения (я имею в виду ВСЕ пути далеко), проверьте календарь фаз Луны и запланируйте его на ночь, чтобы в небе не было луны, станьте как можно шире, с открытой диафрагмой. насколько это возможно, и поднимите свой ISO настолько высоко, насколько это практически возможно. Моя следующая попытка будет ISO 3200, может быть, 6400. Есть некоторая математика, которую вы можете использовать, чтобы судить, как долго вы можете выставляться, не создавая звездных следов. Я не использовал это. Я просто сделал тестовую экспозицию, а затем увеличил изображение в режиме предварительного просмотра, регулируя его, пока не нашел приемлемый параметр.
Дайте ему шанс и получайте удовольствие. :) О, и не беспокойтесь, когда вы видите красные пиксели на вашем дисплее после некоторой съемки. Вы можете потратить шесть тысяч на Canon 1Ds MKIII и при этом иметь битые пиксели. Это неизбежно. ;)
Я не эксперт, и я, конечно, не понял это полностью. Я надеюсь, что кто-то ответит и некоторыми предложениями для меня.
-Rocco
РЕДАКТИРОВАТЬ: убедитесь, что ВЫКЛЮЧЕН высокий уровень ISO и уменьшение шума при длительной экспозиции. Нет необходимости использовать этот метод ... и для его применения требуется столько же времени, сколько и для экспозиции. Чем меньше времени между выдержками, тем меньше будет дрейф звезды.
Также стоит отметить .. DeepSkyStacker - бесплатная программа.