Как можно имитировать фотографию с большой выдержкой, используя набор фотографий с более короткой выдержкой? - Фотопедия
16 голосов
/ 02 февраля 2011

Я стреляю в небо, чтобы запечатлеть звезды. Время выдержки составляет 15 секунд, поэтому я могу видеть звезды без следа. Эти фотографии сделаны непрерывно одна за другой, потому что я хочу сделать покадровое видео, показывающее «движение» неба (это фактически движущаяся земля).

Для этого все хорошо. Но я также хотел бы сделать еще одну вещь. Если вместо того, чтобы делать все эти фотографии, я бы взял только одну с временем экспозиции, равным сумме всех этих фотографий вместе (в 15 секунд умножить на количество фотографий), я бы увидел след звезд, оставленных на небе.

Есть ли способ «создать» эту фотографию из всех «коротких» экспозиций?

Ответы [ 4 ]

14 голосов
/ 02 февраля 2011

Если у вас есть Photoshop, вы можете создать стек изображений . Это автоматически выравнивает слои, так что это работает и с рук. Это хитрый трюк, если вы снимаете статичную сцену без штатива и имеете дополнительное пространство памяти.

(Интересно, будет ли автоматическое выравнивание обманываться звездными следами, поскольку значительная часть изображения будет двигаться в унисон.)

Вот до / после 12 снимков, которые я сделал:

The effects of averaging several frames in Photoshop

сверху вниз версия всего этого. Внизу 100% обрезка изображения. Слева - один из 12 оригинальных кадров, а справа - усредненное изображение.

Хотя исходные изображения составляли всего 1/50 с, а общее время экспозиции составляло примерно 1/20 с, волновое движение практически полностью усреднялось. Вы также можете увидеть некоторые горизонтальные размытия в облаках, когда они движутся по небу. Это потому, что изображения были сделаны с задержкой около 1 с.

9 голосов
/ 02 февраля 2011

Вы можете сделать это с помощью скрипта для GIMP. Я сделал это пару лет назад и получил довольно хорошие результаты. Не забывайте, чтобы промежуток времени между экспозициями был как можно короче, иначе вы получите видимые промежутки в следах. Вот почему лучше взять один темный кадр в конце и вычесть этот кадр из результата (я собирался включить это в сценарий, но так и не нашел его).

Мои заметки к сценарию:

Combined with renaming the first to base.JPG, "gimp -b -" with
(let* ((filelist (cadr (file-glob "IMG*.JPG" 1)))
      (img (car (gimp-file-load RUN-NONINTERACTIVE "base.JPG" "base.JPG"))))
  (while (not (null? filelist))
    (let* ((filename (car filelist))

  (layer (car (gimp-file-load-layer RUN-NONINTERACTIVE img filename)))
  )
      (gimp-image-add-layer img layer 0)
      (gimp-layer-set-mode layer LIGHTEN-ONLY-MODE)
      (gimp-image-merge-visible-layers img CLIP-TO-IMAGE)
      )
    (set! filelist (cdr filelist))
    )
  (gimp-file-save RUN-NONINTERACTIVE img (car (gimp-image-flatten img)) "test2.jpg" "test2.jpg")
)

Для того, чтобы вычесть темную рамку, мои заметки говорят: «Я открыл это как слой на составном изображении (результат моего скрипта gimp) и установил режим темного слоя как Разница».

7 голосов
/ 02 февраля 2011

Существует бесплатное приложение для Windows под названием Startrails , которое делает именно то, что вы ищете.

Если у вас есть Photoshop, есть способы создать действия Photoshop, чтобы сделать то же самое. По сути, вы комбинируете изображения в режиме смешивания слоя «Только осветление».

0 голосов
/ 01 марта 2013

Насколько я понимаю, вы хотите наложить все звезды, но только один слой неба. Однажды я сделал нечто подобное.

Требуются полосы света от проезжающих машин, чтобы все объединить в одном изображении.

Я наложил их на слои в Photoshop и применил к ним режим смешивания «lighten». Работал отлично. Не уверен, как это будет работать в твоем случае, но это стоит шприца.

enter image description here

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...