Ваш выбор полностью зависит от того, что вы хотите снимать и как вы хотите снимать это. Я видел рекомендации, которые указывают на конкретный объектив, потому что он «предназначен для формата». Кому интересно, для какого формата он предназначен? Он предназначен для ваших фотографий?
Вы упомянули, что ваши 50 мм / 1,8 - это объектив, который вам нравится больше всего. Справедливо, я чувствую почти то же самое к своей (на разных камерах, но они все еще APS-C). Тогда возникает вопрос: почему вам так нравится этот объектив? Это потому, что это быстро и позволяет размыть фон, или потому, что оно дает вам перспективу и кадры, которые вы предпочитаете? Или может и то и другое?
Если объектив в большинстве случаев имеет правильное фокусное расстояние, то вам, вероятно, понадобится универсальный объектив, более или менее отцентрированный вокруг вашего предпочтительного фокусного расстояния. Что-то, что дает вам еще несколько вариантов кадрирования с обеих сторон. 24-105 дает вам диапазон в два раза шире и вдвое длиннее, с центром в 50 мм, и это объектив great , особенно для людей, снимающих на APS-C. Ну, за исключением всего этого значения максимальной диафрагмы f / 4 - если боке важно для ваших изображений, вы не получите много в нижней части диапазона фокусного расстояния. (Если бы это был f / 2.8 с такими же превосходными качествами, в противном случае это было бы не здорово, он был бы почти идеальным для кого-то вроде меня.) Немного менее досягаемым, но остановка быстрее, это не-IS версия 24-70 мм / 2,8 (версия IS, вероятно, выходит за рамки вашего бюджета). Вы получаете больше боке в нижней части диапазона, но вы получаете это, ограничивая длинный конец диапазона фокусных расстояний. Вы по-прежнему получаете почти в полтора раза больше, чем 50, но это не то же самое, что удвоение, не так ли?
Лично я почти не пользуюсь объективом шире, чем 24 мм. Черт, я мог бы пойти дальше и сказать, что у меня почти нет пользы для объектива шириной 24 мм на APS-C (не говоря уже о полнокадровой камере). У меня есть совершенно адекватный, но дешевый комплект объективов для трех или четырех снимков в год, которые я мог бы сделать с широкоугольным объективом. Я просто не вижу мир таким образом, и я бы не стал тратить деньги на 16- или 17-55-мм объектив (или что-то более широкое), независимо от того, насколько он сложен или быстр, даже если бы у меня были неограниченные ресурсы. Неважно, что он «идеально подходит для камеры», если он плохо подходит для моей фотографии, не так ли?
Что касается лучшего кузова, то, в общем, 600D отличается более быстрой управляемостью. У него лучшее разрешение и лучшая производительность при слабом освещении. Но какие-либо из этих проблем мешают в настоящее время? Это то, что вы можете отложить?
Прежде чем покупать какое-либо снаряжение - тела, линзы, что-нибудь вообще - вы должны спросить себя, что вы ожидаете получить от него. Что вы хотите сделать, что вы не можете сделать с тем, что у вас уже есть? Или, если вы можете уже сделать это, но с большой неловкостью, какой механизм лучше всего решит эту проблему?