Что «влияет» на чувствительность ISO камеры?

Question

Сравнивая, скажем, Canon 600D и 100D (которые по объяснению моего парня из магазина, практически одну и ту же камеру), я заметил, что у них разные декларации чувствительности ISO.

Так как у них, похоже, один и тот же датчик, что влияет на корпус камеры, поскольку они имеют разные значения ISO, что важно при съемке в местах с низкой освещенностью?

Answer 1

Если вы говорите о доступном диапазоне чувствительности ISO, то производители камер просто выбирают, какое усиление (усиление) применяется к данным датчика. Самые высокие настройки обычно реализуются в программном обеспечении, просто удваивая все числа после аналого-цифрового преобразования, поэтому совершенно произвольно, насколько высоко они могут быть сделаны.

Canon 600D переходит с ISO 100 на ISO 6400, тогда как более новый 100D переходит с ISO 100 на ISO 12800.

Многие люди утверждают, что Canon использует «тот же датчик 18MP» во всех моделях APS-C начиная с 7D. Это вызывает в воображении образы склада, полного 18-мегапиксельной микросхемы, выпущенной в 2007 году, в которую Canon погружается с каждым новым выпуском. На самом деле каждый датчик отличается, но различия основаны на одной и той же базовой конструкции, следовательно, разница в диапазоне ISO (и других факторах) между 100D и 600D.

Соблазнительно сказать, что, поскольку датчики лучше справляются с шумом, производители соответственно увеличили допустимый диапазон. Но диапазоны ISO расширились гораздо быстрее, чем производительность камеры. 20D поднялся только до ISO 1600, потомок 2013 года, 70D поднялся на три ступени (х8) выше.

По сути, это стало гонкой вооружений между производителями, поскольку более высокие настройки говорят о том, что камера лучше при слабом освещении. И 100D, и 600D предлагают «расширенную» настройку ISO 12800 для 600D и 25600 для 100D. Он скрыт за настройкой, поэтому производители могут претендовать на широкий диапазон, в то же время не позволяя никому использовать его из-за очень низкого качества деталей, получаемых с помощью этой настройки.

Answer 2

из самого оборудования, «тот же» датчик может иметь вокруг себя несколько новых устройств (например, процессор для обработки информации и программного обеспечения, используемого в нем), и это не всегда появляется в коммерческой спецификации.

Изменение производительности процессора позволяет проводить более сложную обработку за то же время, что и подавление шума или создание HDR. Кроме того, программное обеспечение (в данном случае встроенное ПО) также может быть улучшено или использовано другой алгоритм, позволяющий внести некоторые изменения в более раннюю версию.

так что в новом теле намного больше модификаций, и это позволяет делать некоторые прямые действия, которые раньше были доступны только посредством внешней обработки в формате RAW.

Чувствительность, особенно при съемке в формате jpeg, представляет собой смесь необработанной информации и обработки, где 1) усиление сигнала устанавливается во время съемки и 2) перед обработкой происходит запись в формате jpg. Высокие значения ISO в основном позволяют снимать фотографии (даже с большим количеством шума), и маркетинг производителя «устанавливает» приемлемое качество, чтобы представить более высокий уровень изо шутера, чем одновременный, но почти каждый раз, когда последние два выбора не очень интересны большинство ситуаций (это всегда субъективно)

Answer 3

Циничный ответ: «Какой бы маркетинговый отдел не принимал производитель камеры». Это не совсем справедливо - возможно, более новая модель (100D) имеет улучшенный движок JPEG, поэтому ISO 25600 становится «пригодным для использования» на 100D, тогда как на 600D его не было. Нет ничего принципиального, что ограничивает усиление, которое можно применить к выходу датчика. Конечно, если вы снимаете в RAW, то различия в движке JPEG спорны.

Обратите внимание, что вышеприведенное не относится к нижнему пределу диапазона ISO - оно ограничено количеством фотонов, которые может собирать отдельный фотосайт. Хотя некоторые камеры имеют «расширенный ISO» в нижней части диапазона, это достигается путем съемки с самым низким базовым ISO, а затем недодержкой в ​​конвейере обработки изображений вместо изменения аналогового усиления от датчика - и это означает, что вы теряете динамику диапазон.

Answer 4

Они предположительно не имеют один и тот же датчик. Перейдите на DXOMark , нажмите серую кнопку «Сравнить до 3 элементов», и вы увидите, что есть небольшая разница.

например. нажмите «Измерения», «Чувствительность ISO». Это измерения по стандартной чувствительности ISO.

Что еще более важно "SNR 18%" показывает, что 600D немного менее шумный, чем 100D, за исключением ISO 100.

Динамический диапазон: 600D - победитель, чувствительность к цвету: при низких значениях ISO есть совпадение, но при более высоком ISO 100D выигрывает.

Хотя различия не велики. Для меня важен динамический диапазон и глубина цвета, а также шумовые характеристики, поэтому я бы выбрал 600D. Другие рассматривают разные параметры. Эти камеры довольно близки. Даже результаты DXOMark выстраиваются довольно хорошо.

Однако я думаю, что это разные датчики.

ОБНОВЛЕНИЕ: И просто прочитайте, что размер сенсора немного отличается, поэтому я прав :-) (5208 x 3476 против 5344 x 3516).