Я не могу дать исчерпывающий ответ на все, что вы могли бы улучшить, но я думаю, что у вас есть проблема, которую я часто замечаю в своих собственных изображениях: перенасыщенность. Это особенно хорошо видно на третьем изображении - по моему опыту, мертвый тростник не имеет такого насыщенного золотистого оттенка, особенно в пасмурный зимний день.
Часто происходит перенасыщение, потому что а) некоторые инструменты являются для него подходящими (темная комната + улучшенная цветовая матрица на изображениях Nikon D90, но, вероятно, и на других камерах), б) это побочный эффект некоторых широко используемых методов (изменение кривой) для коррекции контраста обычно рекомендуется S-образная форма, но она также увеличивает насыщенность) и в) когда вы сравниваете два изображения, которые отличаются только насыщенностью, ваше импульсивное предпочтение почти всегда является более насыщенным. (Если вы когда-нибудь задумывались, почему телевизоры и мониторы имеют такие отвратительные цвета, когда выставлены на продажу, то это потому, что трейдеры увеличивают насыщенность до максимума, чтобы использовать этот когнитивный дефект).
Результат: вы запускаете свое изображение через вашу необработанную программу, и оно выглядит лучше. Вы запускаете его через редактор изображений, изменяете кривые и т. Д. Затем берете свой результат, сравниваете его с входными данными, и вам это нравится больше. Но если вы откроете свое собственное изображение через неделю - или кто-то другой увидит его - это выглядит совершенно неестественно. Если вы не заметите это прямо, это может быть, потому что ваши примеры здесь мягки по сравнению с некоторыми из нарушений, которые я создал прежде, чем начал обращать внимание.
Cure: Во-первых, научитесь критически смотреть на свои собственные картинки, явно обращая внимание на насыщенность. Некоторые предметы могут выдерживать большие отклонения в насыщенности, не теряя своего естественного вида. Если старый дом сделан из красно-коричневого камня, то кто должен знать, что этот камень в действительности был скорее коричневым, чем красным? И небо часто выглядит лучше с большей насыщенностью, потому что оно часто выглядит бледным на снимках, выставленных для объектов на земле. С другой стороны, есть некоторые предметы, которые чувствительны к различиям насыщенности. Один из лучших примеров - человеческая кожа (или, по крайней мере, розовая кавказская кожа, у меня нет опыта работы с другими расами). Переоцените это, и человек получит покрасневшее красное лицо с желтыми пятнами.
Если вы решили, что хотите меньше насыщенности, просто используйте ползунок насыщенности (после того, как вы применили другие изменения, изменяющие насыщенность, такие как кривые). Вот у вас проблема: сколько стоит? Помните, что с каждым уменьшением насыщенности ваш мозг говорит, что картина становится все скучнее. Поэтому я считаю, что лучше всего использовать объективный инструмент. Существует такая вещь, как гистограмма насыщения, и когда вы перенасыщаете, она обрезается с правой стороны, точно так же, как гистограмма RGB обрезается с передержкой. Получите редактор с этой гистограммой (я считаю, что линейная версия лучше, чем логарифмическая, YMMV), и перемещайте ползунок, пока он не будет обрезан влево или вправо. Вы не можете растянуть его, поэтому вы, вероятно, хотите поместить его как можно дальше вправо, не обрезая, оставляя отверстие слева. Это твой естественный вид. Затем подумайте, хотите ли вы, чтобы ваше изображение выглядело так или вы хотите добавить некоторую перенасыщенность, чтобы изображение могло захватывать изображения.
Другие вещи, которые я замечаю помимо перенасыщенности: S-кривая обычно рекомендуется для изображений, потому что она подчеркивает средние тона и создает большую контрастность, что хорошо для вашего типичного яркого изображения, где объект был выставлен как 18%. Это может хорошо работать на втором изображении, а третье определенно выигрывает от повышенной контрастности, но для первого это плохое решение. Там у вас уже есть очень хороший контраст между объектом и фоном, нет необходимости подчеркивать это дальше. Но вы страдаете от потери деталей как в тенях, так и в бликах. Тени (нос овец и шерсть паршивой овцы) не особенно интересны на этом изображении. Так что я бы просто оставил тени самостоятельно, рискуя утопить их, и сосредоточился бы на том, чтобы выделить больше деталей на бликах (снег, который здесь очень обширен) за счет средних тонов (овец, у которых уже есть много конструктивная деталь). После этого я бы также увеличил местный контраст, чтобы шерсть не стала слишком плоской (это также поможет с деталями снега). Если у вас есть эквалайзер, вы также можете увеличить средние и высокие частоты, но я не думаю, что это встречается в большинстве редакторов.
Это грубая попытка первой картинки. Кривая, которую я использовал, оказалась довольно странной, но она сработала - вы видите растоптанный снег за стадом и нюансы на девственном снегу перед ними. Я применил локальный контраст, но эквалайзер сломался :( Я также (небрежно) удалил отвлекающие отверстия на переднем плане, полоску лужи в верхнем правом углу и подозрительное темное пятно из-за стада (или я слишком много времени провожу) вокруг подростков мужского пола?). Я не думал убирать левую половину овцы в одиночку, но в че-то варианте это получилось действительно хорошо, поэтому я бесстыдно скопировал его идею.
В конце я бы сказал, что снег у меня получше, чеки овец лучше покрасили, но на мой вкус немного темнее, и ваша картинка не очень естественная, но хорошо подходит для рекламы или где-то с мультяшным преувеличением. это плюс. Выберите предпочтительный вид или их комбинацию и сделайте картинку так, как вы хотите.
редактировать
Ну, вы меня зацепили, я провел вечер, играя с вашими фотографиями. Кстати, это оказалось хорошим упражнением - редактировать фотографии, когда я не знаю, с какой целью они были сделаны.
Итак, вот ваш крупный план овец. Немного изменилось, за исключением того, что они теперь шерстяного цвета, а не розово-персиковые. (Если в вашем редакторе есть такие параметры, как вибрация, вельвия или натуральные оттенки кожи, отключите их на изображениях овец, они предназначены для портретов) 
А теперь моя передача озера. Я первый, кто согласен с тем, что это далеко от естественного вида. Но мне понравился рисунок в воде, и когда я выровнял деревья и растянул перспективу, чтобы выровнять край озера с горизонтом, он получил гораздо более заметное место в композиции. Поэтому я увеличил контраст, сгладил поверхность и нащупал оттенок, пока он не приобрел эффектный стальной оттенок.
Я не ожидаю, что все согласятся с этим последним предложением, оно довольно радикальное. Если вы хотите сделать это изображение естественным, просто уменьшите насыщенность в том, что вы уже сделали, и охладите цветовую температуру до уровня, измеренного камерой, тогда у вас будет хорошее консервативное редактирование.
Редактировать: более подробное объяснение того, как я сделал овец.
Баланс белого: я установил его на 5200 или 5300 К, точно не помню, какой именно. Если вы думаете, что это делает его слишком мрачным, оставьте его при 5000 К. Теплый взгляд, который вы использовали, странен для пасмурного зимнего неба.
Экспозиция: Я поднял его как можно выше, не обрезая любой канал, а не только комбинированный RGB.
Кривые: Здесь происходит волшебство. Это очень близкое приближение моей кривой.
Здесь нужно сказать две вещи. Во-первых, я настроил кривую для изображения, поэтому, пожалуйста, не принимайте это как совет, как кривые должны выглядеть в целом. Кривые являются одним из наиболее важных инструментов в фотографии, и если вы хотите быть хорошими, вы должны понимать их как для тонкой настройки S-кривой для «стандартных» изображений, так и для пользовательского построения кривой для сложных изображений, подобных этой. Я связал один из лучших источников обучения, о котором я знаю, в комментарии ниже, прочитал часть о кривых (и, если вы не знаете, часть о гистограммах). Во-вторых, удар слева - это взлом «дети не пробуют это дома», вы, вероятно, хотите сделать кривую более плавной.
Выдержка снова. Теоретически этого не должно происходить, но изменение кривых было слишком радикальным и делало изображение слишком темным. На этот раз я сделал это по внешнему виду, а не по гистограмме, следя за темнотой и потерей деталей снега и останавливаясь в точке, с которой я мог жить.
Локальный контраст (необязательно). Это не то же самое, что контраст. Не найден в каждом редакторе. Если у вас есть, вы можете попробовать и посмотреть, как это меняет шерсть и растоптанный снег.
(очень необязательно) Я думаю, что я применил очень незначительную градуированную подделку нейтральной плотности на верхние 30%, но не помню точно. Стоит попробовать подробнее, но может сделать это слишком мрачным.
Состав. Я удалил некоторые отвлекающие элементы (в GIMP, а не в редакторе raw). Если вы не знаете, как это сделать, есть много учебных материалов в Интернете. Вероятно, лучше выбрать тот, где процесс показан в видео. И пока вы снимаете, уберите не только большие вещи, но и обратите внимание на снежинки на объективе, которые проявляются в виде почти прозрачных серых пятен.
Вот и все. Я не изменил насыщенность, но, судя по вашим изображениям, ваш редактор может по умолчанию применять некоторые улучшения, связанные с насыщенностью. Если ваши овцы оранжевые, а не приглушенные бежевые, уменьшите насыщенность с помощью ползунка.