Как я могу получить боке с апертурой 3,5 в качестве моего максимума? - Фотопедия
0 голосов
/ 24 декабря 2010

Я пытаюсь получить DOF портреты моей дочери с моим Nikon d7000, как в моем предыдущем посте .

Я увеличил изображение до 100 мм или около того и попытался получить большую диафрагму, но при увеличении масштаба камера уменьшает f # примерно до 6.

Я также пробовал в режиме приоритета диафрагмы, но у меня все еще есть проблема с уменьшением f #.

Что я делаю не так?

Ответы [ 5 ]

14 голосов
/ 25 декабря 2010

Вы не можете увеличить объектив до f / 3,5 при 100 мм на объективе, ваш объектив будет в лучшем случае делать f / 5,6 при 105 мм.

Тем не менее, вы можете получить эффект неглубокого DOF довольно легко, например, снимая при f / 5,6 при 105 мм, когда ваш объект находится достаточно близко (скажем, 6 футов), а фон находится на расстоянии 10 футов позади объекта.

См. Этот набор фотографий Я сделал с Nikon D70 (намного более старый предшественник D7000!)

Вы можете видеть, что при f / 2.8 снимок имеет меньшую глубину резкости, чем при f / 5.6, но при f / 5.6 вы можете четко видеть объект в фокусе и размытый фон, вы даже можете видеть это при f / 8. (Они не все резкие, я был на штативе, долго выдерживал и заставил камеру двигаться, когда я спустил затвор, после этого я использовал таймер 5 с ...!)

При f / 5,6 при 200 мм эффект еще более выражен.

Я уверен, что при f / 5,6 при 105 мм вы могли бы сделать даже лучше, чем я, приблизившись к объекту и располагая фон дальше.

DSC_9335
f/2.8, 105mm

DSC_9336
f/5.6, 105mm

DSC_9337
f/8, 105mm

DSC_9341
f / 5,6, 200 мм

11 голосов
/ 24 декабря 2010

Диапазон диафрагмы на объективе указывает максимальную диафрагму на самом коротком конце и максимальную диафрагму на самом длинном конце. Таким образом, на 18 мм вы можете иметь f / 3.5, а на 105 мм вы можете иметь только f / 5.6. Это довольно типично для объектива, гораздо более дорогие зум-объективы обеспечивают постоянную диафрагму во всем диапазоне.

4 голосов
/ 24 декабря 2010

Все зависит от объектива, а не столько от камеры. Мое предложение, купите лучшую линзу, есть несколько, которые добьются цели только за небольшое количество денег. Взгляните на объектив Nikon , и вот несколько конкретных, которые могут привлечь ваше внимание. Извините, я немного более знаком с составом Canon, но они кажутся подходящими.

3 голосов
/ 24 декабря 2010

Честно говоря, мне все равно, если за это проголосуют (и мне кажется, что я двигаюсь в этом общем направлении с этой темой), но насколько трудно будет уменьшить масштаб до 50-60 мм и приблизиться вдвое? Вы понимаете, просто чтобы провести эмпирический эксперимент. Да, поможет более быстрое стекло ( много ), и вы не сможете добиться такой же малой глубины резкости с вашим текущим объективом, как с объективом f / 2 или более быстрым. , но дать ему шанс. Единственное, что вы можете потерять, это немного времени. (Мне стоило много денег в кино, чтобы узнать то, что я узнал.)

0 голосов
/ 28 декабря 2010

Глубина резкости для портрета (который будет на среднем расстоянии) зависит в основном от двух вещей: диафрагмы и размера объекта на сенсоре. Поэтому, чтобы минимизировать глубину резкости, вы хотите (а) подойти как можно ближе к объекту, не будучи настолько близко, чтобы его особенности искажались, так что (б) вы можете получить максимально широкую диафрагму, которую можно получить с помощью этого объектива с переменной апертурой .

С этим объективом все еще будет достаточно большая глубина резкости. Например, если вам нужно уменьшить масштаб до 105 мм, то максимальная диафрагма будет f5,6. Предположим, что ближний глаз объекта находится в 4,00 метрах от камеры. Если вы сфокусируете внимание на этом глазу, вычисленная глубина резкости (для сравнения используется кружок с диаметром 0,03 мм) будет находиться на расстоянии от 3,77 до 4,26 м. Это сфокусирует все ее лицо и голову, а ближний глаз и плоскость щеки будут самыми острыми. Чтобы сделать эту глубину резкости меньше, просто сфокусируйтесь немного ближе. (Для этого вам нужно будет сфокусироваться вручную.) Если бы вы сфокусировались, скажем, на 3,85 м, то глубина резкости будет варьироваться с 3,64 до 4,09 м Если у вашей дочери есть прямой обзор, все от 3,64 до чуть менее 4,00 м будет воздушным, поэтому эта часть вашего диапазона DoF не имеет значения. Части вашей дочери в фокусе (до 4,09 м) будут включать ее лицо и любые волосы, обрамляющие его, но все, что за этим будет (относительно), будет не в фокусе.

Цена, которую вы платите за это временное решение, помимо простой ручной настройки фокуса, заключается в том, что ни одна точка на лице объекта не будет идеально четкой. Однако вы сможете визуально изолировать ее лицо от фона лучше, чем раньше. Если полученное изображение по-прежнему не соответствует вашим потребностям, вам нужно найти объектив, который предлагает лучшую комбинацию длинного фокусного расстояния и большой максимальной диафрагмы ( маленькая f-стоп). В линейках Nikon (и Canon) наименее дорогими являются простые числа 50 мм f / 1,8 и 85 мм f / 1,8. Первый довольно дешев, в то время как последний достигнет половины минимальной глубины резкости и является отличным фокусным расстоянием для портретов.

...