Я обнаружил, что, когда я переключился на цифровую зеркальную фотокамеру с цифрового наведения, качество моих фотографий значительно улучшилось. Не потому, что камера сделала меня лучшим фотографом, а потому, что она была более способной: меньше задержка затвора, лучшая автофокусировка и т. Д. Это означало, что когда я начинал играть с одной настройкой за раз, я мог действительно сконцентрироваться на игре с эта настройка (скажем, выдержка).
Например, когда я хотел исследовать водную фотографию, и какой поток был интересным по сравнению с тем, сколько стало выглядеть как пух (и как медленно я мог держать руку), мне не пришлось беспокоиться о фокусе, диафрагме или любые другие настройки, зная, что камера может позаботиться об этих настройках. Когда я пробовал это на стрельбе по точкам, у меня всегда были гораздо менее удовлетворительные результаты. Дело не в том, что эти камеры не могут это сделать ... это, по моему опыту, они не делают.
Я бы поспорил против использования фильма в качестве инструмента обучения. Самая большая вещь о цифровом, на мой взгляд, это отсутствие стоимости за фотографию. Это означает, что вы можете свободно экспериментировать (так сказать) и узнавать огромное количество о том, что не работает. Конечно, это означает, что вам нужно просмотреть все эти фотографии, посмотреть, что вы сделали (еще одно преимущество dslr в том, что он сообщает вам, какие настройки вы использовали для данной фотографии), и подвергнуть себя резкой критике.
Для меня действительно попытка научиться чему-то меньшему, чем зеркалка, была тяжелым сражением, и я думаю, что это необходимый инструмент (особенно для тех, кто учится). Чтобы делать отличные фотографии с помощью функции «наведи и снимай», нужен гораздо лучший фотограф.