Если вас интересует, прежде всего, съемка при слабом освещении, ответ заключается в том, что «лучшим» объективом является объектив с более широкой диафрагмой (меньшее число f). Но, особенно на такой компактной супер зум-камере, такие факторы, как размер сенсора и его технология, будут более важными.
Здесь максимальная диафрагма двух камер не очень различна - f / 3,3 для широкоугольного изображения и незначительная разница f / 5,9 против f / 6,3 в конце телефото (увеличено) , Я уверен, что эти объективы являются инженерными чудесами, особенно с учетом их размера и цены, но не обманывайте себя маркетингом: для того, чтобы установить такой большой зум в дешевый объектив, неизбежно много компромисса в дизайне. Вы можете делать отличные снимки с ним, но не думайте, что ваши результаты будут такими же, как у высококачественных зеркальных объективов.
Обе камеры имеют 1 / 2,3-дюймовый датчик класса, который переводится как «размер миниатюры ребенка».
Это также не очень хорошо, но современные технологии довольно удивительны, и в зависимости от вашего уровня разборчивости, вы можете быть совершенно счастливы. Многие люди, конечно, с любой моделью. Я бы на самом деле не слишком сильно потеет в этих различиях - если вы не готовы поднять значительный фактор в цене, я просто выбрал бы один из них, который вас наиболее привлекает, и согласен с этим.