Видит ли человеческий глаз муар?

Question

Я просто смотрел на высотное здание, перед окнами которого стоял горизонтальный гриль. В этих окнах высохло несколько предметов одежды, и солнце отбрасывало тени на ткань. Рисунок, вызванный тенями и грилем, выглядел для меня очень похоже на муар, особенно когда ткань двигалась на ветру.

Видит ли человеческий глаз муар так же, как цифровые камеры?

Answer 1

Человеческие глаза видят муар в перекрытии двух обычных рисунков. На фотографиях вы видите сфотографированный рисунок, перекрытый пикселями, которые образуют второй рисунок.

Конечно, вы можете видеть муар невооруженным глазом, но вам нужно два перекрывающихся узора на сцене. Твои глаза не добавляют ни одного из них.

Answer 2

"Рисунок, вызванный тенями и грилем, выглядел очень очень похоже на муар для меня "

Это было муаром. Два наложенных паттерна, вызывающих комбинацию паттернов, - вот что такое муаровый паттерн.

Когда в цифровой камере появляется рисунок муара, одним из рисунков является пиксельная сетка датчика камеры. Поскольку у людей нет пиксельной сетки в их глазах, муаровый узор не может возникнуть при взгляде на один узор.

Answer 3

Муар - это своего рода «алиасинг» - эффект, при котором что-то видится (или слышно) неправильно, потому что частота источника слишком высока для датчика (на изображении высокая частота вызвана повторяющимися рисунками, где отдельные рисунки слишком мала для записи).

Псевдоним происходит в человеческом глазу (по крайней мере, теоретически - потому что вы его не видите) - но поскольку «пиксели» в глазе распределяются случайным образом, а не в сетке, результаты наложения должны быть случайный шум, а не узоры муара - этот шум очищается мозгом как часть обычной (и очень обширной) обработки системы зрения, и вы на самом деле ее никогда не замечаете.

Answer 4

Да, они делают. Я на самом деле только что заметил это по дороге на работу на прошлой неделе. У нас есть пара высоких подъемов на расстоянии, которое мы можем видеть с шоссе, и при таком освещении, каким оно было на днях и под углом, в линиях окон был четкий муар.

Answer 5

Я считаю, что в подобных случаях полезно помнить, что человеческий глаз не несет единоличной ответственности за то, что мы видим. По крайней мере, так же важно учитывать, как человеческий мозг способствует нашему видению. Практически все оптические иллюзии используют в своих интересах склонность нашего мозга «видеть» вещи, которые нас обманывают, включая неподвижные изображения, которые кажутся движущимися, когда мы смотрим на них .

На практике наш мозг постоянно переоценивает и обрабатывает необработанную информацию, которая льется на них нашими глазами. На прошлой неделе я видел увлекательный эксперимент в сериале под названием «Мозговые игры» на канале NatGeo , где два человека видели разные вещи в одном и том же видеоклипе, основанные исключительно на дополнительном аудиовходе через наушники - и они изменились их разум, когда два человека поменяли наушники. Когда речь идет о человеческом зрении, просто недостаточно измерить производительность самих глаз.

Answer 6

Вероятно, так и есть, но наши «пиксели» (палочки и колбочки) распределены неравномерно, поэтому они не одинаковы, а разрешение нашего зрения различно для разных цветов (почти нет синих колбочек и дважды зеленых как красный / желтый), так что вряд ли муар будет покрыт двумя одинаковыми перекрывающимися сетками. Так достаточно ли этого «подобия», чтобы ответить на ваш вопрос? Судите сами:

Посмотрите на этот документ