Какие есть варианты резервного копирования для ленивого, но параноидального пользователя dSLR? - Фотопедия
13 голосов
/ 02 января 2011

Мой главный компьютер - ноутбук, поэтому дисковое пространство стоит дорого. Я делал снимки в формате RAW в течение 18 месяцев и сейчас беспокоюсь о дисковом пространстве. Какие варианты у меня есть для резервного копирования моих файлов? Запись всего этого на DVD кажется трудоемким процессом. У меня был плохой опыт работы с внешними жесткими дисками. Есть ли другие варианты, которые я пропускаю?

  • Запись всего на DVD кажется трудоемкой и неловкой
  • Внешние жесткие диски выглядят разумным вариантом, но у меня был один перерыв, поэтому я не хочу, чтобы моя единственная резервная копия была на одном диске. Два внешних жестких диска?
  • Резервное копирование в онлайн-хранилище кажется возможным, но я думаю, что разместить около 40 ГБ + фотографий будет дорого.

Есть ли другие варианты, которые я пропускаю? Какой совет вы могли бы дать мне в трех перечисленных выше категориях?

[править: идеальным решением будет открытый исходный код и естественная работа в linux]

Ответы [ 17 ]

9 голосов
/ 02 января 2011

Вам необходимо иметь локальное решение (легко, быстро и дешево), а также удаленное хранилище (если что-то случится с вашим домом (наводнение, пожар, ограбление), вы потерять все).

Решение на месте легко. Как уже говорилось, внешние накопители являются лучшими, у вас будет множество приложений, которые помогут вам синхронизировать это. Избегайте ручного резервного копирования, так как в конечном итоге вы забудете об этом и поймете, когда вам понадобится восстановить файлы.

Для внешнего решения я выбрал Amazon S3 . Это очень надежно и довольно дешево. Проверьте их цены . в конце концов, эта небольшая плата - ничто, чтобы обеспечить безопасность ваших самых важных файлов. С их калькулятора ежемесячной платы, хранение 40 ГБ будет около 5 $ в месяц. Вам также придется заплатить еще меньшую комиссию за перевод (загрузка ГБ составляет 0,10 $).

Это будет эквивалент сэндвича в месяц, чтобы ваши файлы были в безопасности и всегда были доступны в случае проблем с вашим ноутбуком и локальным хранилищем.

6 голосов
/ 02 января 2011

Я бы сказал, что внешний жесткий диск и оперативное резервное копирование - единственные реалистичные варианты:

  • Внешний жесткий диск - самое дешевое решение; Учтите, что даже если внешний жесткий диск сломается, на вашем компьютере все равно будет храниться копия данных (стоимость диска около 500 ГБ - около 50 долларов США).

  • Резервное копирование онлайн - самое безопасное, но самое дорогое решение

    • Dropbox: $ 9,99 / 50 ГБ / месяц или $ 19,99 / 100 ГБ / месяц (т. Е. 20 ¢ / ГБ / месяц ), обрабатывает добавочную синхронизацию автоматически; см особенности .

    • Amazon S3 : начиная с; хранилище: 14 ¢ / ГБ / месяц , загрузка: 10 ¢ / ГБ , загрузка: 15 ¢ / ГБ . Синхронизация должна выполняться пользователем; нет встроенной функции синхронизации.

Мой совет - придерживаться внешнего жесткого диска; это окупается через полгода, если бы вы в противном случае использовали Dropbox. Ваш предыдущий неудачный опыт, вероятно, вызван случайностью.

В качестве примечания, вы могли бы изучить RAID , хотя настройка массива RAID довольно сложна и будет возможна, только если у вашего ноутбука есть второй отсек для дисков.


Если вам не хватает места на жестком диске вашего ноутбука, я бы порекомендовал купить больший жесткий диск для вашего ноутбука, а затем использовать жесткий диск вашего ноутбука в качестве резервного диска. Вы можете купить корпус для резервного диска примерно за 20 долларов. Процесс передачи данных и самих дисков довольно прост, но потребует некоторых технических знаний, с которыми вы можете получить помощь на superuser.com .

Если вы не хотите возиться с дисками, вам придется либо купить два внешних жестких диска, либо использовать онлайн-сервис резервного копирования, например Dropbox.

6 голосов
/ 02 января 2011

Два стандартных жестких диска - самое простое и экономичное решение для резервного копирования. Один диск хранится вне сайта на случай, если ваш дом сгорит. Вы можете использовать обычные (и дешевые) внутренние жесткие диски, если у вас есть внешние порты SATA на вашей машине. Если у вас есть место, где можно сохранить резервный диск на работе, забрав его домой однажды вечером, две недели будут работать хорошо.

Каждые 12-18 месяцев заменяйте диски на новые с удвоенной емкостью, чтобы не отставать от расширяющейся коллекции фотографий.

Этот метод отлично работает под Linux с небольшим сценарием оболочки!

5 голосов
/ 03 января 2011

Как и другие здесь, я верю в уровни защиты моих данных

  1. RAID - это не резервное копирование, но снижает риск сбоя устройства, теряющего все мои данные
  2. Съемный жесткий диск, локальное резервное копирование (2 ТБ)
  3. Удаленное резервное копирование при CrashPlan ($ 3 / месяц за неограниченное хранилище - сейчас у меня есть резервные копии 140 ГБ данных)

В какой-то момент я планирую увеличить 3, используя возможность CrashPlan для резервного копирования на компьютер друга, на котором также работает CrashPlan.

Две вещи, которые, на мой взгляд, делают CrashPlan достойным внимания, помимо низкой стоимости. Они отправят вам чистый диск (один ТБ ISTR) для первоначального резервного копирования, чтобы избежать необходимости делать это первое резервное копирование через Интернет. Затем они опубликуют диск с вашими резервными копиями, чтобы вы могли быстрее восстановиться.

4 голосов
/ 02 января 2011

Я не считаю, что резервное копирование в режиме онлайн является реалистичным вариантом на данный момент. эффективность затрат для больших коллекций не существует. Если вы остановитесь и посмотрите, сколько времени потребуется, чтобы восстановиться после катастрофического сбоя, временной аспект сейчас является убийственным. Возможно когда-нибудь.

Жесткий диск - ваш единственный реалистичный вариант, и он экономически эффективен. Несколько копий и внешнее хранилище - ваши лучшие варианты.

Я уже писал об этом - см .:

http://www.chuqui.com/2009/11/more-than-you-wanted-to-know-about-backups/

http://www.chuqui.com/2009/11/some-more-thoughts-on-backups/

http://www.chuqui.com/2009/12/following-my-own-advice-on-backups/

http://www.chuqui.com/2010/03/what-to-do-when-you-realize-youre-running-out-of-disk/

последний говорит о конкретной ситуации - сидя на ноутбуке и понимая, что у вас заканчивается диск, и что я с этим сделал. Защитить себя от серьезной потери данных не сложно, но это означает, что нужно серьезно относиться к тому, чтобы что-то делать, вырабатывать привычки и рабочий процесс, который делает это возможным. легко стать ленивым и позволить ему скользить, а затем понять, что у вас есть дыры в резервных копиях именно тогда, когда они вам нужны ...

3 голосов
/ 02 января 2011

У меня была точно такая же проблема - но с более чем 100 ГБ фотографий. Я использовал для резервного копирования на внешний жесткий диск, но после пожарной тревоги, я понял, что хочу резервное копирование за пределами сайта. Я установил сервер в другом месте и теперь я перевожу фотографии. Все мои машины работают под управлением Linux - пока все работает хорошо.

2 голосов
/ 02 января 2011

Несмотря на то, что внешнее хранилище может быть хорошим решением, оно все еще остается внутренним, и если что-то случится, вы все равно потеряете все (наличие двух дисков и их разделение по-прежнему требуют дополнительной работы).

Я принял решение исследовать провайдеров резервного копирования онлайн. Мне не нужна была синхронизация, поэтому она немного дешевле (большие пакеты) в целом.

Если это только для домашнего использования, я могу порекомендовать MozyHome. Это будет стоить $ 4,99 в месяц за неограниченное хранилище (сейчас я использую ~ 80 ГБ).

Если вы выбрали решение для резервного копирования, пожалуйста, сообщите нам, все всегда ищут лучшие.

С уважением,

Матиас Вэнс

2 голосов
/ 02 января 2011

Давайте признаем тот факт, что что-то не получается, и если вы действительно хотите, чтобы фотография длилась вечно, то печать - это единственный вариант, и еще одно обсуждение того, какой тип печати длится!

Краткосрочный

Если вы хотите создать собственное решение, я бы предложил одно из следующих:

Или

  • 1x ПК White Box с двухъядерным процессором и оперативной памятью 2 Гб или выше
  • 1x500 + Gb HDD для основной ОС
  • Несколько жестких дисков 1xTB для хранилища данных

Теперь вы можете установить GNU / Linux (или FreeNAS ) на основной жесткий диск, а затем использовать ZFS (через предохранитель, если используете GNU / Linux) для настройки другого жесткого диска в ZFS Raid . Это обеспечивает избыточность и гарантирует, что ваши фотографии защищены от bitrot , и является наиболее надежным решением с учетом современных технологий и параметров.

OR

A Thecus NAS, который может позаботиться об этом и избавит вас от головной боли, связанной с созданием собственного ПК.

Мы не будем беспокоиться о производительности, так как больше заинтересованы в том, чтобы данные были надежными в краткосрочной перспективе.

После того, как вы это сделаете, вам нужен способ получения этих данных для дополнительного плана резервирования. По сути это сводится к использованию любого из следующих:

  • Реплицируйте вышеупомянутую настройку и синхронизируйте через Интернет (конечно, используя VPN!)
  • Используйте внешний жесткий диск меньшего размера (с зеркальными дисками для резервирования) для репликации и вращения внешнего хранилища
  • Используйте DVD-диски Blueray для записи вашего каталога и его хранения за пределами сайта. Не забывайте всегда делать полный ожог, так как этот средний срок жизни, вероятно, составляет около 2-5 лет.

Долгосрочный

У меня нет никакого реального ответа здесь, и это то, о чем я сам беспокоюсь. Это проблема с цифровым веком. Через 25 лет я действительно смогу получить доступ к своим данным или даже прочитать их?

У меня нет никакого плана на это, и я в основном работаю со слепой верой, что голографическое хранилище будет доступно до конца моей жизни, так как что-либо магнитное / оптическое, как носитель информации, уязвимо для элементов периода времени

2 голосов
/ 03 января 2011

Я недавно прошел через этот вопрос и решил использовать внешнее хранилище с локальной вспомогательной копией. У меня есть полное сообщение в блоге об этом на моем блоге , но, перефразируя, мое решение было следующим:

  1. Делай много фотографий
  2. Импорт изображений в каталог Lightroom под названием «Оригиналы»
  3. В Lightroom используйте функцию «Публикация», чтобы загружать оригиналы прямо с снимков с камеры в SmugMug, который имеет неограниченный размер хранилища файлов и размещен на серверах Amazon S3.
  4. Импорт и редактирование фотографий в каталоге Lightroom под названием «Рабочая»

Хотя у меня все есть локально, у меня также есть оригиналы (в формате JPG), хранящиеся в SmugMug. Для действительно великолепных фотографий я храню файлы RAW в виде DNG на своем сайте JungleDisk (также размещенном на серверах Amazon S3).

Можно так же легко сделать все это, используя инструменты с открытым исходным кодом или просто веб-порталы для SmugMug и JungleDisk. Я разместил файлы вне сайта на случай, если произойдет что-то действительно плохое, а также сделал доступными файлы без «моего компьютера» на случай, если это произойдет kaploowe.

0 голосов
/ 20 июля 2011

На самом деле нужно решить три проблемы:

1) Отсутствие места на ноутбуке для хранения всех изображений

2) Резервное копирование всех изображений

3) Хранение всех изображений за пределами площадки

Поэтому я бы предложил пару внешних жестких дисков и сейф с огнестойкостью.

Сохраняйте данные за 3 месяца на ноутбуке (или какой-либо другой период, который вам подходит, в зависимости от количества имеющихся у вас данных) и синхронизируйте их с внешним жестким диском по мере необходимости. Я использую rsnapshot , но есть другие подобные решения, чтобы сделать это автоматически. Теперь у вас есть 2 копии самых последних данных и 1 копия исторических данных.

Теперь, один раз в неделю, меняйте местами внешний накопитель с накопителем в сейфе. Теперь у вас есть 2 копии исторических данных и 2 копии последних данных. Единственные данные, которые подвергаются риску, - это любые данные, созданные с момента последнего обмена, и они подвержены риску только пожара / кражи. Вы можете изменить частоту подкачки (или убедиться, что каждый раз, когда вы делаете снимки, вы копируете ее на оба диска), если это действительно беспокоит вас.

Общая стоимость для этого может быть очень разумной - у Costco есть несколько небольших сейфов, рассчитанных на огонь и воду, стоимостью менее 100 долларов.

...