Начало работы с программным обеспечением Pano?

Question

Я заинтересован в цифровой вышивке панорамы. Есть несколько приложений, которые выглядят многообещающими. Я смотрю на изучение Hugin (http://hugin.sourceforge.net/),, но прежде чем начать тратить на него время, я подумал, что хотел бы узнать мнение о том, каким может быть хорошее приложение для сшивания пано для начинающих ...

Я собираюсь соединить панораму в один ряд, поэтому не думаю, что я буду слишком сильно напрягать приложение.

EDIT

Я использую Hugin уже несколько месяцев: его очень легко использовать (по крайней мере, для простого панно, которое я делаю). У этого есть несколько бородавок, но в целом я не могу вообразить, что хотел бы намного больше из брошюровщика пано.

Answer 1

Единственная программа, которую я использовал, - это Хугин, но я ей очень доволен. Я думаю, что он довольно прост в использовании, и по большей части это автоматический процесс. Вы будете тратить большую часть своего времени на ожидание, пока программное обеспечение обработает фотографии, поэтому лучше всего просто установить некоторое программное обеспечение и начать его использовать, чтобы вы могли быстрее получить свои результаты!

Answer 2

Приложение для начинающих должно быть Autostitch. Интерфейса почти нет, вы открываете кучу файлов и выбираете размер вывода. Это оно! Это не становится легче, чем это.

Тогда есть также Microsoft ICE. Этот же принцип заключается в том, что он сшивается без участия пользователя, но позволяет интерактивно настраивать горизонт, центральную точку и проекцию.

Между этими двумя способами Autostitch лучше справляется с работой рендеринга, но не хватает памяти на очень больших панорамах, прежде чем MS ICE делает.

Для сравнения, Хугин сложен, и его интерфейс не самый чистый. Этого достаточно, чтобы удержать вас от панорам! (По крайней мере, это мое впечатление после попытки нескольких версий)

Answer 3

Помимо выбора вашего программного обеспечения, вы захотите запомнить несколько вещей во время съемки.

Во-первых, всегда снимайте в ручном режиме и используйте одинаковую экспозицию для всех ваших снимков. Если вы позволите камере регулировать диафрагму и / или затвор от снимка к снимку, даже лучшему программному обеспечению для сшивания будет нелегко избежать появления лоскутного одеяла.

Во-вторых, хотя я вижу утверждение PTGui о том, что ваши изображения не должны быть выровнены, мой опыт работы с Hugin - всегда помогают более качественные входные данные, поэтому используйте штатив, если можете. Вы можете купить специализированные штативные головки Pano (как Jay упомянул в своем посте), но вы обязательно сможете начать без них.

Наконец, когда вы используете Hugin, обратите внимание на наличие линий на фотографии, которые должны быть прямыми. Я обнаружил, что Хугин справляется с работой лучше, если вы можете указать некоторые прямые линии на фотографии и позволить им использовать их для выравнивания. Очевидно, что это не будет работать на некоторых ландшафтах, но для пейзажей, в которых есть здания, доки, башни и т. Д., Это может помочь избежать «плавания» панорамы.

Answer 4

Ну ... Я подозреваю, что вы, вероятно, больше ищете приложения FOSS, я проголосую за PTgui . Что я действительно ценю в его использовании, так это то, что, несмотря на то, что в программе есть много возможностей, если вы хотите покопаться и получить грязные руки, очень просто начать работу ... вам нужно только указать на папка с вашими исходными фотографиями для генерации базовой панорамы. Это также достаточно солидное приложение, и я чувствую себя достаточно комфортно, используя его для работы с клиентами ... например, это панорама , которое я снимал для AT & T в прошлом году.