Какова правильная процедура сшивания фотографий с использованием Nodal Ninja и Hugin?

Question

Я уже довольно давно пользуюсь панорамированием Nodal Ninja вместе с Хьюгиным, но обнаружил, что действительно сильно увязаю, когда создаю панорамы на большей стороне ... допустим, размеры, которые я рассматриваю, составляют около 6 - снимки по 4 рядам: большие, но не точно гигапиксельного размера. Кроме того, я часто использую брекетинг экспозиции, так что это тоже. Так как у меня обычно есть около 10 панорамных снимков (каждый с 20-30 фотографиями для сшивания), я бы предпочел не выбирать контрольные точки вручную.

Nodal Ninja позволяет мне более или менее надежно устанавливать определенные параметры: использование ротатора RD16 дает мне возможность сказать, что каждая фотография поворачивается на 15 градусов, плюс / минус небольшая ошибка. Хотя это не так уж и много, но, по крайней мере, предлагает исходные позиции для фотографий.

У Хугина есть несколько полезных вещей: он может обрабатывать фотографии, расположенные в стопках, например, помогая с брекетингом экспозиции. Он также предлагает несколько методов для создания контрольных точек, но мой опыт до сих пор всегда заключался в том, что эти точки оказываются в нелепых местах: например, в середине безликой стены. Вручную я выбрал бы точки, лежащие в углах окон или других местах, где пересекаются два высококонтрастных края. Кроме того, мне никогда не удавалось использовать тот факт, что я правильно догадываюсь о начальном расположении изображений, потому что единственный способ ввода этих данных - вручную, хотя и очень сложный интерфейс.

Мои вопросы:

1. Есть ли способ легко указать начальное размещение фотографии? Может ли это быть впоследствии использовано для улучшения автоматического размещения контрольной точки?

2. Какой из многих методов, доступных в Hugin, следует использовать для создания контрольных точек? Какие пользовательские параметры следует использовать?

3. Следует ли соблюдать какой-то определенный протокол при вышивании?

Answer 1

Это не исчерпывающий ответ на ваш вопрос, но вот несколько вещей, которые я нашел, чтобы помочь добиться хороших результатов с Хугином. Я не гуру, но пользуюсь им около четырех лет и получаю приличные результаты. Если вы можете применить какие-либо из них или все из них к действию, вам нужно будет внести очень мало изменений, если таковые имеются, в настройки Хьюгина по умолчанию.

1. Если у вас есть доступ к Adobe Camera Raw и профиль для вашего объектива доступен на вкладке Коррекция объектива , используйте его. Это поможет уменьшить рабочую нагрузку Хьюгина, сгладив геометрические искажения, которые в противном случае потребуются для компенсации, либо просто позволив Хьюджину продолжить работу во время юстировки, либо используя страницу коррекции камеры и объектива Хьюгина. Большая часть тяжелой работы уже сделана для вас, если вы используете ACR. Если вы используете приличное простое с низким уровнем искажений, этот шаг не так важен, но его стоит выполнять с увеличением. Это приводит нас к ...

2. Используйте, если возможно, простой объектив, так как он, как правило, обладает лучшими характеристиками края и угла, чем увеличение. Контрольные точки всегда находятся в перекрывающихся областях и часто находятся вблизи краев или в углах. Чем лучше характеристики объектива в этих областях, тем выше точность автоматического определения контрольной точки. Использование апертуры вокруг метки f8 часто дает наилучшее качество края / угла. Что касается выбора объектива, вам не нужно разбивать банк, так как базовые 50-миллиметровые объективы большинства производителей предлагают отличное качество изображения благодаря простому дизайну и хорошо подходят для панорамной фотографии.

3. Хотя это немного отнимает много времени, я считаю, что стоит вручную избавиться от всех контрольных точек в областях неба, поскольку они не дают хороших опорных точек (то же самое относится и к любой сцене с подвижными элементами). Функция Celeste может помочь, но она не защищена от ошибок и определенно не так эффективна, как ручное удаление CP.

4. Если вы идете по маршруту HDR со своими изображениями в скобках, я бы предложил обработать ваши изображения в скобках в HDR, используя предпочитаемое вами приложение, а не встроенные функции HDR Hugin. Ваш пробег определенно будет меняться со встроенными инструментами, и я считаю, что знакомое приложение HDR дает гораздо более предсказуемые результаты (и гораздо более точную степень управления тональным отображением тоже).

В ответ на ваши конкретные вопросы настройка Yaw на вкладке Image - это то, что вам нужно, если вы хотите указать степень поворота при использовании поворотной головки. Выберите центральное изображение в качестве привязки, со значениями рыскания и шага, равными 0. Изображения слева будут иметь значения -yaw, а справа - + yaw. Если вы работаете в несколько рядов, значения + pitch увеличиваются, а -pitch явно снижается.

Что касается контрольных точек, мне никогда не приходилось смотреть на другие алгоритмы создания CP, кроме стандартных cpfind , так как он работает очень хорошо, если дать приличный набор изображений.

Что касается протоколов сшивания, если вы имеете в виду Тип проекции , то это случай экспериментов и использования чего-либо, что дает хороший конечный результат.