Видоискатель Pentaprism и использованный «профессиональный» механизм - действительно лучше для ручных линз?

Question

В настоящее время я использую Olympus E-520 с адаптированным Tamron 35-135 (ручной объектив 80-х годов), а ручную фокусировку очень сложно и трудно понять правильно. Глядя в видоискатель, вращение кольца фокусировки не сильно влияет на изображение, и я не могу различить резкое и размытое изображение. Диоптрий установлен правильно, и единственный способ сделать резкое изображение - использовать Live View для увеличения центра и тщательной фокусировки.

Даже с моими объективами комплекта и автофокусировкой я все еще не могу определить небольшие различия между тем, полностью ли сфокусировано изображение или нет. Тем не менее, с пленочной зеркальной фотокамерой (даже не смотря на разделенные направляющие экрана), я достаточно ясно вижу, насколько четкое изображение. Проблема здесь в том, что на экране изображения выглядят нормально, но когда я увеличиваю изображение, оно постепенно становится размытым - на 100% все выглядит не так хорошо, если я не использую Live View.

Сейчас я смотрю на бывшее в употреблении оборудование, такое как Nikon D200 (старая, но все еще хорошая камера) и более новая Canon 40D. Оба они стоят примерно одинаково подержанные, и, видимо, имеют более яркие видоискатели пентапризма. У них также есть электронные вспомогательные средства (огни), которые предположительно могут определить, находится ли ручной объектив в фокусе, в то время как у моего Olympus нет ни одного. Мне также нравится их лучшая эргономика и контроль.

Действительно ли производительность MF улучшена на "профессиональной" камере? Или есть другой способ получить хорошую MF без обновления вообще? Я использую свой Tamron большую часть времени и не могу получить хорошие результаты только с помощью видоискателя, если не отключу диафрагму (недопустимо при слабом освещении).

P.S. Я видел сплит-экраны Katzeye, и пока они работают, они просто слишком дороги для простого куска стекла.

Answer 1

У меня есть canon 40D и я использую объективы M42 и Pentax K. Я имел 400D раньше, и я считаю, что обновление до большего видоискателя ОЧЕНЬ полезно. Я использую чиповые адаптеры, чтобы получить точки фокусировки, и они действительно работают. Еще лучше то, что 40D создан для работы с разными экранами фокусировки, поэтому их легко менять (занимает 10 секунд), и такие операции могут влиять на систему автофокусировки, но вы получаете настройку меню для компенсации.

Возможно, вы захотите поменять их местами в зависимости от ситуации, поскольку бесплатный обед не предоставляется. более точный означает темнее, потому что он больше рассеивает свет. Я не использую katzeyes, потому что они затемняются в более низких отверстиях, и они мешают вашему обзору. Фокусные экраны, улучшающие восприятие фокуса, темнее обычного, поэтому вам нужен самый яркий видоискатель, какой только можно получить.

Детализированные преимущества "Proer Camera":

1. Чем ярче, тем лучше! - легче увидеть фокус на ярком изображении. особенно с точными экранами фокусировки, вам нужно, чтобы он был ярче, потому что экран делает его темнее.

2. Чем больше, тем лучше! - читать на DOF и воспринимаемой фокусировки в зависимости от размера просмотра. 100% урожаев почти всегда выглядят ужасно, в то время как уменьшенные изображения хороши - потому что маленький размер скрывает все ошибки, такие как не в фокусе.

3. Сменные экраны фокусировки с соответствующими настройками меню: адаптируйтесь к ситуации, не привинчивая систему af.

4. на самом деле не о камере, но вспомогательные средства фокусировки оптимизированы для объективов F2.8 или более быстрых. увеличение не обычно такое яркое, и это может затруднить оценку фокуса! иди премьер.

в качестве примечания: винтажные объективы потрясающие, но тогда они не очень хорошо увеличивали масштаб. Так что лучше пойти на простые числа с хорошим обзором в разделе обзора объектива pentaxforums.

Также обратите внимание, что если вы пойдете слишком профессионально (в полнокадровом режиме), вы можете повредить зеркало, если только вы не адаптируете линзы.

Answer 2

Я бы не классифицировал pentaprism vs pentamirror как вспомогательное средство для ручной фокусировки, но подтверждение фокусировки очень удобно (хотя я полагаю, что оно также доступно на более низких камерах Nikon и Canon). Большим преимуществом пентапризмы является то, что она больше, ярче и обеспечивает лучшее покрытие области датчика, поэтому вы лучше понимаете, что именно снимаете, особенно при слабом освещении. Это также полезно при оценке глубины резкости, так как остановка диафрагмы значительно уменьшает количество проникающего света.

Я полагаю, что это, вероятно, дает некоторую помощь, поскольку она ярче и яснее, но если MF - ваша единственная забота, я бы больше заботился о том, чтобы получить лучшие линзы, разделенный фокусировочный экран и точки автофокусировки, которые поддерживают подтверждение фокусировки.