Придерживайтесь того, что вы знаете.
Бумаги «изобразительного искусства» являются паршивыми для производственных книг (они имеют тенденцию проявлять признаки слишком быстрой обработки), но в целом струйные отпечатки будут страдать от тех же самых проблем (один слегка влажный отпечаток пальца испортит Распечатать). Считайте, что прочитали, что книги, которые вы будете выпускать сами, будут проходить курс лечения в белых перчатках.
Если бы вы печатали книгу обычным способом для книги по изобразительному искусству (на офсетной печатной машине с использованием гексахрома или 12-цветном технологическом экране около 200 строк), принтер использовал бы бумагу с сильным покрытием и наверно сделаю лаковый хит, оставив глянцевую страницу. В основном это делается для достижения большого диапазона контрастности (лак значительно помогает при D max ). Если ваш процесс печати дает вам то, что вы хотите с бумагой для художественного творчества, то вам, вероятно, не понравится «тот же» отпечаток, выполненный на глянцевой / глянцевой бумаге - характер тональности будет слегка различаться, даже если вы тратить много времени на калибровку бумаги и чернил нового профиля бумаги. Это все равно что пытаться нарисовать «одну и ту же» картину, используя масла для одного и акриловые краски для другого. Если ваши «настоящие» отпечатки являются результатом сквозного процесса предварительной визуализации, который включает в себя бумагу для художественных работ, то глянцевая книга на самом деле не будет представлять вашу работу.
Тем не менее, Моав, Кэнсон и Крейн (Museo) все делают по крайней мере одну двухстороннюю тряпичную бумагу 13x19 ". (Если Ханемюл тоже это делает, я не могу ее найти.) Если вы не можете найти их где-нибудь удобнее для вас Vistek (что-то вроде профессиональной Мекки фото здесь, в Торонто) несет всех их , если ничего другого, вы можете использовать эти доказательства, чтобы убедить своего местного продавца в том, что вещи действительно существуют.