Как я могу сфотографировать далекие горы на юге?

Question

Я пытаюсь сделать несколько снимков гор на юге. Расстояние составляет около 20 миль. Я сталкиваюсь со следующими проблемами, и мне интересно, что вы, ребята, могли бы предложить обойти некоторые или все из них.

• Если я попытаюсь сфотографировать на восходе / закате солнца, горы будут намного темнее неба и имеют мало контраста внутри себя.
• Если я попытался через несколько часов после восхода солнца, горы кажутся голубыми из-за расстояния и атмосферы.
• В полдень, как правило, нет никакого контраста, не говоря уже о том, что горы кажутся еще более голубыми.
• Я могу подойти ближе, но дорога не совсем прямая, и горы просто выглядят иначе с другой точки зрения.

Вот лучшая фотография с моего сайта Я пока что запечатлел горы, но на них прямо сейчас лежит снег, и я бы очень хотел получить что-то получше.

Какие-нибудь советы? Спасибо, ребята!

Answer 1

Если вы не используете поляризатор, попробуйте сначала - это часто поможет прорезать некоторые помутнения.

Вот ссылка с примером, близким к тому, что вы хотите, даже: http://www.dslrtips.com/workshops/How_to_use_polarizing_filters/reduce_haze_deep_blue_sky.shtml

Answer 2

Помимо использования поляризатора и, возможно, фотосъемки вашего изображения, я бы рекомендовал в ожидании подходящей погоды . Мутность часто сводится к минимуму после того, как шторм или сильный ветер очистили находящиеся в воздухе частицы. Ищите высокое давление сразу после фронта. Если высота поднимается слишком долго, из-за отсутствия ветра накапливается дымка.

Смотрите также этот вопрос:

Как максимизировать контрастность дальних пейзажей с голубой дымкой?

Answer 3

Несмотря на широкое использование широкоугольных объективов (извините, это не каламбур) для пейзажной фотографии, они не являются единственным жизнеспособным решением для пейзажной фотографии. Я настоятельно рекомендую опробовать телеобъектив для таких пейзажных снимков. С широким углом вы вносите все, и передний план, и яркое небо, и все, что между ними. Часто эти дополнительные элементы просто нежелательны и добавляют беспорядок и шум, которые отвлекают от общего изображения, которое вы пытаетесь создать.

С помощью телеобъектива вы можете выйти за передний план и под небо и захватить ключевые части ландшафта. У вас больше возможностей выявлять более мелкие детали, нюансы тени и света только в горах. У вас будет возможность уменьшить количество неба в кадре, что поможет вам решить эти проблемы с высокой контрастностью. Если вы все еще хотите охватить всю ширину горного хребта, вы можете взять панорамный набор с телеобъективом и сшить их вместе по факту.

Телеобъектив с блендой также может немного улучшить контраст перед лицом тумана. Частично проблема с дымкой заключается в том, что эффект уменьшения контраста происходит из-за рассеивания света. Широкоугольный объектив воспринимает свет с большого количества углов, усиливая эффект помутнения. Телеобъектив захватывает только свет, который попадает в объектив более или менее прямо. В сочетании с блендами объективов телеобъектив должен помочь вам прорезать часть рассеянного внеосевого света и сделать более четкий снимок. (Этот эффект невелик, но иногда он может помочь сделать более четкий снимок.)

Если у вас все еще есть проблемы с контрастом, фильтр Graduated ND (нейтральная плотность) или набор фильтров GND можно использовать для уменьшения яркости неба и уменьшения динамического диапазона сцены. Объедините несколько фильтров GND с телеобъективом, и вы сможете сделать несколько отличных снимков этой горы, несмотря на расстояние.

Answer 4

Проблема контраста может быть решена либо с помощью постепенного ND-фильтра , который затемнит только небо, либо просто используя маски слоев в постобработке для применения различных кривых тонов к переднему плану, фону и небу. Вы даже можете объединить несколько экспозиций, если динамический диапазон камеры недостаточен.

Если вы не будете делать это слишком осторожно, у вас может получиться что-то вроде этого:

Answer 5

Вот моя очень быстрая попытка того, что я описал в комментарии к ответу @ jrista:

Опять же, быстрая и грязная попытка. Вы должны делать это с большим вниманием.

Answer 6

Возможно, вы захотите рассмотреть желтый или согревающий фильтр на объективе, и, как упоминалось в другом месте, сделайте снимок черно-белым, если вы не можете контролировать цвета. Ансель Адамс много работал в такой среде (черно-белой), и он иногда использовал красные фильтры, чтобы скрыть голубую дымку.

Еще один совет от мистера Адамса (не имеющий никакого отношения к дымке) - поднять камеру при съемке пейзажей, подобных этой. Только не подвергай себя опасности!

Answer 7

Учитывая, что пара ваших проблем связана с цветом, вы можете попробовать удалить эту проблему из уравнения и посмотреть, как она выглядит в B & W или IR . Листва на переднем плане могут хорошо выглядеть в ИК-диапазоне, и в любом случае, если вы уклонитесь и сгорит, вы можете получить отличный контраст на переднем плане, в горах и на небе.

Answer 8

Я бы тоже подумал об улучшении композиции. Возможно, используйте большее фокусное расстояние для сжатия перспективы.

Если вы хотите придерживаться более широкого угла, возможно, постарайтесь сделать передний план более интересным. Кусты на переднем плане в настоящее время очень повторяющиеся и отвлекают внимание от гор.

Может быть, попытаться найти что-то, что обрамляет композицию. Ветка куста с нижней точки зрения или стреляйте через окно или дверную раму, просто попробуйте использовать разные перспективы.

Answer 9

Вы можете получить хорошие результаты, уменьшая помутнение, играя с фильтром нечетких масок в выбранной вами программе для редактирования изображений (Photoshop, GIMP и т. Д.). Попробуйте использовать маленькую сумму с большим радиусом . Возможно, вы захотите использовать выделение, чтобы применить это только к области неба, если вы обнаружите, что оно влияет на передний план не так, как вам нравится.

Это не волшебная пуля, но она может помочь при использовании в сочетании с другими техниками.