Как постобработать фотографии с большим количеством синей дымки?

Question

Я был в Северной Италии и делал там несколько картин (с акцентом на сентиментальную ценность, не пытаясь делать большое искусство). Что-то, что я заметил как в реальной жизни, так и на фотографиях, это то, что голубая дымка воздуха была особенно сильной, что приводило к размытым снимкам. Теперь я хочу получить лучшее из моих фотографий. Как я могу опубликовать их, чтобы они выглядели достаточно хорошо? Я нашел вопрос о том, как предотвратить это ( как максимизировать контрастность, диапазон дальних пейзажей с голубой дымкой ), но я не могу вернуться во времени и использовать фильтр.

Это пример исходного изображения. Обратите внимание, что я всего лишь в 400 метрах от холма. Я нахожу цвет неба (там, где нет облаков) ОК, хотя он может использовать некоторую насыщенность. Холм, однако, ужасен. Во-первых, это отсутствие деталей и контраста. Во-вторых, я уверен, что эти камни не были синими.

Это результат моей постобработки. Мне больше нравится гора с сильным контрастом и улучшенными деталями в скалах. Но у меня также был светящийся край на холме, странный голубой нижний правый угол, и крутая кривая, необходимая для высокой контрастности, делала все слишком темным, хотя я увеличивал экспозицию (Это было сделано в яркий солнечный день, и Второе изображение выглядит как назревает буря). Деревья на холме продолжают выглядеть голубыми, как скалы, только темнее. Я попытался компенсировать некоторую голубоватость с помощью слегка теплого баланса белого, который придал облакам грязный вид.

Есть предложения, как сделать это лучше? У меня нет Photoshop, только бесплатные инструменты (здесь я использовал Darktable).

Answer 1

Я обычно использую эту технику для снимков, сделанных через окна, но я думаю, что она работает и здесь. В GIMP я иду в Цвета | Кривые и измените наклон кривой, чтобы использовать всю доступную информацию о цвете:

Мне нравится устанавливать новые начальные / конечные точки для кривой, где начинается и заканчивается маленькая черная линия вдоль нижней части кривых. Обычно изменение кривых для всего изображения работает лучше (и является самым простым), но для этого изображения я обнаружил, что применение этой корректировки к каждой из кривых (красный, синий и зеленый) вместо этого работает лучше всего:

Я выбрал «конвертировать» при открытии изображения, чтобы преобразовать изображение из DarkTable sRGB в sRGB; Я понятия не имею, имел ли это какой-либо эффект.

Answer 2

ОБНОВЛЕНИЕ: После того, как у меня появилось больше времени, я добавил вариант внизу.

Лично мне нравится добавлять HDR Toning или аналогичный шаг в процессе; не строго для синей дымки, но, кажется, выявляет детали лучше, когда теряется в дымке. Это предполагает, что фотография позволяет легко или возможно компенсировать типичные проблемы HDR (зерно, призраки, другие странные аномалии). Я использую Photoshop, но для этого есть бесплатные инструменты - концепция та же. В общем, я бы использовал (или начал с) три слоя плюс слой кривых. Это грубый набросок, так что, конечно, вы можете настроить вещи на свой вкус.

Между прочим, я обычно создаю и обрабатываю эти слои в обратном порядке, указанном ниже, то есть как они упорядочены в стеке. В этом случае, однако, я создал слой кривых, второй после глазного яблока, куда направлялся цвет, а затем переделал его в конце.

Curves Layer - так же, как описано другими, отрегулируйте свои высокие и низкие точки для каждого канала или просто нажмите авто. Я попытался вручную вытащить синий и зеленый вниз, но в итоге получил «авто» настройки. Нормальное смешивание при 100% прозрачности.

Базовый слой - ваша фотография. Нормальный режим смешивания с прозрачностью 60% - очевидно, отрегулируйте по вкусу.

HDR Mask Layer - ваша фотография, добавьте скрывающую маску, затем нарисуйте области, чтобы восстановить блики, уменьшить зернистость, повысить контрастность и т. Д. Нормально при 100% прозрачности.

Тонировочный слой HDR - ваша фотография с примененной тонировкой HDR. Я использовал очень ручные настройки, но в итоге у меня появилось несколько ярких бликов в облаках, излишнее зерно и странный коричневатый оттенок в облаке, проходящем над хребтом в нижней левой части. Все эти вещи удаляются или смягчаются с помощью маски слоя HDR и базового слоя. Нормальный при 100% прозрачности.

Ниже приведен снимок моего окна Photoshop с настройками слоев и кривых. Извините, что трудно прочитать текст.

ОБНОВЛЕНИЕ: в следующем варианте я сделал две вещи, настроил локальный контраст (как ответ @Steve Ross) в базовом слое (маска нерезкости 100%, радиус 50 пикселей, допуск 0) и вывел общую кривую чтобы восстановить "яркий солнечный день" взгляд (я только догадываюсь о том, что вы видели, так что YMMV). Все остальное тоже самое. Настройки нерезкой маски довольно строгие для локального контраста, поэтому отрегулируйте их по своему усмотрению.

Answer 3

Для борьбы с дымкой на фотографиях вы используете то, что называется локальным контрастом. Предустановка четкости модуля эквалайзера в darktable является инструментом локальной контрастной обработки.

Я быстро загрузил ваше изображение, использовал инструмент уровней, чтобы скорректировать диапазон, затем применил четкость, чтобы выделить детали (то есть, чтобы бороться с дымкой).

Я только что сделал быстрое исправление, как показано на рисунке ниже, и вы получите лучшие результаты, если проведете настройку через некоторое время.

Answer 4

Другой способ сделать это с уровнями. В Photoshop вы добавляете слой корректировки уровней (он будет похож в GIMP), а затем в каждом канале (красный, зеленый и синий) вы подтягиваете оба конца туда, где начинается гистограмма для каждого соответствующего конца. Например:

Конечный результат выполнения всех трех каналов:

Довольно похоже на то, что опубликовал Дрюбенн, но немного по-другому, не так темно, особенно на облаках. В любом случае, гораздо проще работать с необработанными изображениями в 16-битном режиме, чего, к сожалению, в GIMP не хватает. Чем больше информации на вашем изображении, тем лучше будет работать любой из этих методов.

Answer 5

Я вижу все изображение с синим оттенком. Вам может понравиться или не понравиться это. Если вы этого не сделаете, вы можете нейтрализовать его, используя баланс белого или исправив один канал, как это сделал @drewbenn. Тем не менее, удаление синего броска является лишь частью проблемы. Вы ищете более локальный контраст. Это маскируется под разными именами, но "ясность" и "определение" являются двумя наиболее распространенными. Идея состоит в том, чтобы улучшить контрастность, не жертвуя светлыми и теневыми областями. Вот отличная статья о концепции , и в ней есть хорошие примеры, которые должны проиллюстрировать, почему увеличение местного контраста сохраняло бы детали горы и в то же время прорезало некоторую дымку.

Итак, с вашего разрешения, здесь представлен оригинал с применением локальной контрастности (без коррекции синего оттенка). Результат сохраняет детали в скале и основные взаимосвязи между яркостью скалы и небом, помогая при этом преодолеть дымку:

Небо в моей версии не такое дерзкое, как в версии @ drewbenn, но для меня оно более естественное. На данный момент, это о том, что вы предпочитаете. Его очень драматично.

Answer 6

Photoshop также поставляется с функцией «Автоуровни». Применение вначале «Автоуровней», а затем «Автоцвета» работает в 95% случаев в подобных случаях.

Если это не удастся, то ручная настройка уровней / кривых, указанная другими, пригодится.