Недавно я сделал несколько пейзажных фотографий с намерением сделать широкую панорамную фотографию из результатов. Я использовал программное обеспечение Microsoft Image Composite Editor, чтобы сшить свои снимки, и был впечатлен результатами при минимальном вводе данных:
Хотя для меня окончательное изображение все еще выглядит немного не так. Смесь бликов и теней на небе и в лесу была сложной задачей. Я также очень спешил, когда делаю эти снимки, поэтому, если бы мне пришлось сделать это снова, я бы сделал несколько вещей по-другому:
- Снимайте с камерой, повернутой на 90 градусов, чтобы получить более вертикальное поле зрения (эта панорама уже получена из двух рядов фотографий, расположенных друг над другом)
- Снимайте RAW для лучшего динамического диапазона и возможности регулировки баланса белого (я сделал это с Canon T3i); много передержки
- Используйте ручное управление, чтобы обеспечить постоянную диафрагму / выдержку на всех фотографиях (хотя программа для сшивания уже довольно хорошо справилась с выравниванием экспозиции; отдельные снимки гораздо менее однородны)
С учетом сказанного, я хотел бы постобработать это во что-то, что выглядит более привлекательным вместо того, чтобы идти в то же место и получать удовольствие от той же погоды и хорошего сочетания облаков и неба, которое я имел в предыдущем снимке , Какие настройки я могу сделать, чтобы небо не было так размыто?
Я не ищу ничего, что выглядело бы нереалистичным из-за чрезмерной контрастности или насыщенности, просто растягивая немного больше деталей, чтобы не было слишком размытым. Основываясь на моем приведенном выше описании, вы можете сказать, что я новичок, особенно когда речь идет о методах постобработки.
Еще одно замечание: с пейзажными фотографиями я знаю, что общий ответ «Найдите более интересный пейзаж». Я хотел бы сделать отпечаток этой фотографии в качестве подарка для друга; это конкретное место и вид были выбраны потому, что они имели для них значение, поэтому я хотел бы сохранить это общее изображение, если это возможно.