Нужна ли Camera RAW в фотошопе, если у вас есть Lightroom?

Question

Я новичок как в Camera raw, так и в Lightroom, и с точки зрения моего начинающего кажется, что вся функциональность Camera Raw существует в LR.

и LR может запускать фотографии в фотошопе для редактирования. Мне интересно, является ли Camera Raw избыточным инструментом, если у него есть Lightroom.

Другими словами, может кто-нибудь объяснить, где Camera Raw полезна, даже если у вас LR?

Answer 1

Lightroom IS Камера RAW. Ну, это построено на этом. Все функции RAW камеры существуют в Lightroom, и преобразование RAW является идентичным кодом. Конечно, Lightroom предлагает больше, чем сама камера RAW, точно так же, как Photoshop предлагает Lightroom.

Если вы ищете преобразование RAW, то Lightroom и Camera RAW в Photoshop идентичны.

Вместо использования Camera RAW я использую Lightroom в качестве основного инструмента для работы с фотографиями. Если есть какая-то задача, для которой мне нужен Photoshop, я просто выберу «Редактировать в Photoshop» в Lightroom, и я попаду в интерфейс Photoshop. Камера RAW не нужна, так как Lightroom передает файл в Photoshop в формате .psd или .tif, в зависимости от ваших настроек. Закончив редактирование, я могу закрыть Photoshop и вернуться в Lightroom, сохранив отредактированный файл, для завершения в Lightroom.

Редактировать: в ответ на ваш вопрос о Adobe Bridge: я никогда не принимал участие в Bridge, но что касается организации, тегирования и оценки фотографий в Bridge: эти функции также доступны в Lightroom. На мой взгляд, LR предоставляет гораздо больше функций, но также и превосходную простоту использования для Bridge.

Для тех, кто хочет сравнить LR с Photoshop, я советую вам просто загрузить 30-дневную пробную версию Lightroom и попробовать ее.